Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 stycznia 2020 r., II FSK 2600/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 4537/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-25
„Sąd stwierdził, że analogiczne zagadnienie prawne w zbliżonym stanie faktycznym było przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o (sygn. akt) II FSK 2600/19 zakończonej wyrokiem z 10 stycznia 2020 r. Zdaniem Sądu z przepisu art. 6 § 1 u.p.e.a. wynika, że najpierw należy ustalić, czy zobowiązany uchyla się od wykonania obowiązku, a dopiero następnie …”
III FSK 2889/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-25
„… należy rozpatrywać w ten sposób, że zobowiązany świadomie zmierza do niewykonania ciążącego na nim obowiązku podlegającego egzekucji administracyjnej (por. wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2020 r., II FSK 2600/19 i wyrok NSA z dnia 25 października 2016 r., II FSK 2832/14), zatem nie w każdym przypadku niewywiązanie się z obowiązku będzie równoznaczne z uchylaniem się od jego wykonania.”
d23b3eae22Naczelny Sąd Administracyjny
„Legalność takiego działania została zakwestionowana przez NSA m. in. w wyroku z 10 stycznia 2020 r., sygn. akt II FSK 2600/19.”
II SA/Wr 213/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-08-12
„Muszą zajść jeszcze dodatkowe przesłanki faktyczne, które by to świadome nastawienie zobowiązanego obrazowały (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. akt II FSK 2600/19).”
I SA/Ke 121/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2025-06-05
„… z 10 stycznia 2020 r., sygn. akt II FSK 2600/19.”
I SA/Go 74/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-05-15
„NSA z dnia 10 stycznia 2020 r., II FSK 2600/19).”

Pokaż pozostałe (4)

II SA/Wr 797/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-03-28
„Na poparcie tego stanowiska przytoczono wyrok NSA z 20.01.2020 r., sygn. akt II FSK 2600/19.”
II SA/Wr 442/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-01-13
„Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. akt II FSK 2600/19, sformułowanie "zobowiązany uchyla się od wykonania obowiązku" nakłada na wierzyciela obowiązek ustalenia, że zobowiązany faktycznie uchyla się od wykonania nakazu, ti. świadomie podejmuje działania lub odstepuje od określonych działań, zamierzając w ten sposób doprowadzić do stanu nie wykonywania obowiązku.”
VII SA/Wa 455/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-21
„Dla interpretacji przesłanki uchylania się ważne mogą być wytyczne, wynikające z wyroku NSA z dnia 10 stycznia 2020 roku, sygn. akt II FSK 2600/19.”
III SA/Wa 1663/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-28
„W pierwszej kolejności należy odnotować, że analogiczne zagadnienie prawne w zbliżonym stanie faktycznym było przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o sygn. akt II FSK 2600/19 zakończonej wyrokiem z dnia 10 stycznia 2020 r. Sąd w składzie niniejszym stanowisko wyrażone w powołanym wyżej wyroku w pełni podziela, stąd też w dalszej części uzasadnienia posługuje się argumentacją …”