Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 marca 2016 r., II FSK 259/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1421/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-10-23
„… ściągania należności (i w tym okresie wyzbywać się podlegającego egzekucji majątku) lub przerywać prowadzone już przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne (por. wyrok NSA z 9 marca 2016 r., sygn. akt II FSK 259/14 i z 5 lutego 2025 r., sygn. akt III FSK 482/24).”
III FSK 481/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-05
„Ratio legis wskazanych wyżej regulacji wiąże się z zatem z zapobieżeniem sytuacji, w której zobowiązany mógłby poprzez dowolne wnioskowanie odraczać rozpoczęcie przymusowego ściągania należności (i w tym okresie wyzbywać się podlegającego egzekucji majątku) lub przerywać prowadzone już przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne (por. wyrok NSA z 9 marca 2016 r. sygn. akt II FSK 259/14).”
III FSK 2559/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-24
„Jak stwierdził NSA w wyroku z 9 marca 2016 r. w sprawie II FSK 259/14 "(...) nie bez znaczenia jest argument, że składanie przez każdego zobowiązanego do zapłaty podatku wniosków zmierzających do uzyskania ulgi, prowadziłoby do konieczności każdorazowego odczekania do …”
II FSK 629/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-06-17
„Wobec tego w rozpoznanej sprawie organ nie dysponował możliwością rezygnacji z wszczęcia postępowania egzekucyjnego, a następnie samej egzekucji z uwagi na podnoszone przez skarżącą spółkę okoliczności we wniosku o zastosowanie ulgi, bowiem nie skutkowały one odpadnięciem podstawy prawnej egzekucji (wyrok NSA z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt II FSK 259/14).”
II FSK 3197/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-12-07
„Niemniej jednak w orzecznictwie dość jednolicie przyjmuje się, że złożenie przez podatnika (zobowiązanego) wniosku o ulgę w spłacie zaległości podatkowej nie powoduje zawieszenia postępowania egzekucyjnego (por. wyrok NSA z 9 marca 2016 r., II FSK 259/14; wyrok WSA w Gliwicach z 10 kwietnia 2013 r., I SA/Gl 1271/12).”
e78452af89Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak stwierdził NSA w wyroku z 9 marca 2016 r. w sprawie II FSK 259/14 (...) nie bez znaczenia jest argument, że składanie przez każdego zobowiązanego do zapłaty podatku wniosków zmierzających do uzyskania ulgi, prowadziłoby do konieczności każdorazowego odczekania do …”

Pokaż pozostałe (12)

fa0ed84aa3Naczelny Sąd Administracyjny
„Ratio legis wskazanych wyżej regulacji wiąże się z zatem z zapobieżeniem sytuacji, w której zobowiązany mógłby poprzez dowolne wnioskowanie odraczać rozpoczęcie przymusowego ściągania należności (i w tym okresie wyzbywać się podlegającego egzekucji majątku) lub przerywać prowadzone już przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne (por wyrok NSA z 9 marca 2016 r. sygn. akt II FSK 259/14).”
I SA/Bk 34/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-04-09
„Sąd orzekający w niniejszej sprawie podziela również dalsze wywody NSA, który – powołując się na wyrok o sygn. II FSK 259/14 – stwierdził, że niezależnie od powyższych rozważań nie bez znaczenia jest argument, że składanie przez każdego zobowiązanego do zapłaty podatku wniosków zmierzających do uzyskania ulgi, prowadziłoby do …”
I SA/Gl 1561/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-19
„Samo bowiem złożenie wniosku o odroczenie terminu płatności podatku przed upływem jego wymagalności nie stanowi, w świetle obowiązujących przepisów prawa, jak i orzecznictwa sądów administracyjnych przeszkody do wszczęcia postępowania egzekucyjnego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 21 grudnia 2010 r., sygn. akt II FSK 1722/09; z 9 marca 2016 r., sygn. akt II FSK 259/14).”
I SA/Gl 346/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-07-14
„Ponadto utrwalił się pogląd, że celem postępowania egzekucyjnego jest zapobieżeniem sytuacji, w której zobowiązany mógłby poprzez dowolne wnioskowanie odraczać rozpoczęcie przymusowego ściągania należności (i w tym okresie wyzbywać się podlegającego egzekucji majątku) lub przerywać prowadzone już przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne (zob. wyrok NSA z dnia 9 marca 2016 r., sygn. II FSK 259/14).”
I SA/Bk 172/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-06-15
„… (i w tym okresie wyzbywać się podlegającego egzekucji majątku) lub przerywać prowadzone już przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne (zob. wyrok NSA z dnia 9 marca 2016 r., sygn. II FSK 259/14).”
I SA/Bd 198/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-04-20
„… z dnia 24 listopada 2010 r., I SA/Bd 880/10; wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 grudnia 2021 r., I SA/Kr 1457/21; wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2010 r., II FSK 1722/09; wyrok NSA z dnia 9 marca 2016 r., II FSK 259/14), przeszkody do wszczęcia postępowania egzekucyjnego.”
III SA/Wa 1663/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-28
„Przy czym, należy zgodzić się z poglądem wyrażonym w wyroku NSA z 9 marca 2016 r., sygn. akt II FSK 259/14, że brak jest podstaw do twierdzenia, że składanie przez zobowiązanego wniosków zmierzających do uzyskania ulgi prowadzi do konieczności każdorazowego odczekania do czasu wydania ostatecznej decyzji w sprawie takiego wniosku, i to niezależnie od tego, ile razy taki wniosek zostanie złożony.”
I SA/Ke 279/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2019-12-05
„… ściągania należności (i w tym okresie wyzbywać się podlegającego egzekucji majątku) lub przerywać prowadzone już przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne (por wyrok NSA z 9 marca 2016 r. sygn. akt II FSK 259/14).”
I SA/Sz 444/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2019-09-25
„… w orzecznictwie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 lutego 2013 r., sygn. akt II FSK 1316/11, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 marca 2016 r. II FSK 259/14.”
III SA/Wa 1293/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-02-20
„Wniosek ten jest zgodny ze stanowiskiem przyjętym w orzecznictwie (por. wyrok NSA z 9 czerwca 2016 r., II FSK 259/14 i powołany tam wyrok NSA z 15 lutego 2013 r., sygn. akt II FSK 1316/11).”
I SA/Op 187/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2018-08-22
„Dyrektor Izby przywołał w tym zakresie przykłady orzeczeń sądów administracyjnych (np. wyrok z dnia 17 października 2013r. sygn. akt III SA/Wa 82/13, z dnia 18 czerwca 2014r. sygn. akt I SA/Po 1209/13, z dnia 26 marca 2015r. sygn. akt III SA/Łd 31/15, z dnia 17 lutego 2016r. sygn. akt I SA/Sz 1069/15, z dnia 13 września 2017r. sygn. akt I SA/Wr 611/17 i z dnia 9 marca 2016r. sygn. akt II FSK 259/14).”
III SA/Wa 1062/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-01-24
„… ściągania należności (i w tym okresie wyzbywać się podlegającego egzekucji majątku) lub przerywać prowadzone już przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne (por wyrok NSA z 9 marca 2016 r. sygn. akt II FSK 259/14 dostępny w CBOSA na Www.nsa.gov.pl.).”