PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 lutego 2012 r., II FSK 2491/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 267/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-01-31
    „… sposobu korzystania z tego uprawnienia w szczególności poprzez badanie zasadności wystąpienia z pytaniem prawnym (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2012 r., II FSK 2491/11, LEX nr 1137651).”
  • I GSK 1099/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-26
    „Wiącek, Pytania..., s. 292 i n.; wyrok NSA z dnia 28 września 2004 r., GSK 746/04; wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2004 r., OSK 971/04; wyrok NSA z dnia 8 września 2005 r., FSK 2083/04; wyrok NSA z dnia 19 września 2006 r., II FSK 498/06; wyrok NSA z dnia 16 lutego 2012 r., II FSK 2491/11).”
  • I GSK 1119/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-26
    „Wiącek, Pytania..., s. 292 i n.; wyrok NSA z dnia 28 września 2004 r., GSK 746/04; wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2004 r., OSK 971/04; wyrok NSA z dnia 8 września 2005 r., FSK 2083/04; wyrok NSA z dnia 19 września 2006 r., II FSK 498/06; wyrok NSA z dnia 16 lutego 2012 r., II FSK 2491/11)”
  • III FSK 553/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-10
    „… (art. 1 pkt 1 i pkt 11 oraz art. 8 ust. 1 i 3 Dyrektywy 98/34/WE), Naczelny Sąd Administracyjny prezentuje jednolite stanowisko (por. wyroki: z 26 lutego 2020 r., II FSK 1862/15; z 29 października 2019 r., II FSK 3835/17; z 14 lipca 2016 r., II FSK 2076/14; z 6 czerwca 2018 r., II FSK 3248/17; z 16 lutego 2012 r., II FSK 2491/11; z 8 maja 2013 r., II FSK 2633/11; z 22 grudnia 2016 r., II FSK 3033/16).”
  • II FSK 281/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-01-22
    „Ustawodawca nie przewidział możliwości kontroli sposobu korzystania z tego uprawnienia (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lutego 2012 r. sygn. akt II FSK 2491/11).”
  • I SA/Go 219/18Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-06-21
    „… 2012 r., II FSK 2491/11, II FSK 1099/11 i II FSK 2266/11; z 19.02.2013 r., II FSK 162/12; z 08.05.2013 r., II FSK 2633/11, II FSK 2754/11 i II FSK 77/12).”
Pokaż pozostałe (6)
  • III AUa 703/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-04
    „Skarżący zatem nie legitymuje się uprawnieniem do skutecznego domagania się przedłożenia przez sąd pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2010r., sygn. akt IV KZ 8/10, OSNwSK 2010/1/621 oraz wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 16 lutego 2012r., sygn. akt II FSK 2491/11;”
  • III AUa 869/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-21
    „… co do zgodności aktu prawnego z Konstytucją RP (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2010 r, IV KZ 8/10, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2012 r, II FSK 2491/11).”
  • I ACa 210/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-25
    „Wystąpienie z pytaniem prawnym należy zatem do uprawnień sądu orzekającego, z którego może skorzystać jeżeli uzna to za niezbędne w sprawie na skutek powstałych wątpliwości (por. wyrok Sądu Najwyższego z 7 kwietnia 1998 r. I PKN 90/98 OSNP 2000/1/6 postanowienie Sądu Najwyższego z 18 marca 2010 r. IV KZ 8/10,OSN 2010/1/621, wyrok NSA z 16 lutego 2012 r. II FSK 2491/11, LEX nr 1137651).”
  • III AUa 1012/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-03-13
    „Jedynie od sądu orzekającego zależy, czy w konkretnej sprawie zasadne jest wniesienie pytania prawnego co do zgodności aktu normatywnego z konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawą (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2012 r., II FSK 2491/11, LEX nr 1137651).”
  • VI Ka 155/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-15
    „Przyjęcie innego założenia prowadziłoby do wniosku, iż obowiązkowi notyfikacji podlegałaby bliżej nieokreślona liczba ustaw i innych aktów zawierających powszechnie obowiązujące przepisy prawa, operujących definicjami opisowymi (zob. wyrok NSA z dnia 16 lutego 2012 r., II FSK 2491/11, LEX nr 1137651; wyrok WSA w Olsztynie z dnia 2 czerwca 2015 r., II SA/Ol 334/15, LEX nr 1748912).”
  • V Kz 190/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-09-25
    „II SA/Po 355/10, LEX nr 754382, aprobujący do wyrok NSA W Warszawie z dnia 16.02.2012r. II FSK 2491/11, LEX nr 1137651) pomija clou zagadnienia.”