Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 listopada 2015 r., II FSK 2398/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OZ 768/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-05-28
„Wobec braku wykazania przeprowadzenia stosownej procedury i wyjaśnień u operatora pocztowego, żalący nie może wiarygodnie powoływać się na doręczenie przesyłki w innym dniu, gdyż jego twierdzenia w tym zakresie w okolicznościach faktycznych sprawy są gołosłowne (por. wyrok NSA z 6.11.2015 r., II FSK 2398/15).”
II OZ 121/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-02-18
„Wobec braku wykazania przeprowadzenia stosownej procedury i wyjaśnień u operatora pocztowego, żalący nie może wiarygodnie powoływać się na brak awizacji, gdyż jego twierdzenia w tym zakresie w okolicznościach faktycznych sprawy są gołosłowne (por. wyrok NSA z 6.11.2015 r., II FSK 2398/15).”
II OZ 741/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-12-18
„Wobec braku wykazania przeprowadzenia stosownej procedury i wyjaśnień u operatora pocztowego, żalący nie mogą wiarygodnie powoływać się na brak awizacji, gdyż ich twierdzenia w tym zakresie w okolicznościach faktycznych sprawy są gołosłowne (por. wyrok NSA z 6.11.2015 r., II FSK 2398/15).”
II OZ 209/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-05-08
„Wobec braku wykazania przeprowadzenia stosownej procedury i wyjaśnień u operatora pocztowego, żaląca nie może wiarygodnie twierdzić, że pomimo naniesionego podpisu na zwrotnym potwierdzeniu odbioru faktycznie przesyłki nie otrzymała, gdyż jej twierdzenia w tym zakresie w okolicznościach faktycznych sprawy są gołosłowne (por. wyrok NSA z dnia 6 listopada 2015 r., sygn. akt II FSK 2398/15).”
II FZ 13/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-04-09
„Wobec braku wykazania zakończenia stosownej procedury i wyjaśnień u operatora pocztowego, Skarżąca nie może wiarygodnie powoływać się na brak awizacji, gdyż twierdzenia w tym zakresie w okolicznościach faktycznych sprawy uznać należy za gołosłowne (por. np. wyrok NSA z 6.11.2015 r., sygn. akt II FSK 2398/15).”
II OZ 589/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-10-18
„Wobec braku wykazania przeprowadzenia stosownej procedury i wyjaśnień u operatora pocztowego, żaląca nie może wiarygodnie powoływać się na błędną awizację, gdyż jej twierdzenia w tym zakresie w okolicznościach faktycznych sprawy są gołosłowne (por. wyrok NSA z 6.11.2015 r., II FSK 2398/15).”

Pokaż pozostałe (2)

5a6b1dd077Naczelny Sąd Administracyjny
„Wobec zaś braku wykazania przeprowadzenia właściwej procedury, pełnomocnik nie może wiarygodnie powoływać się na brak awizacji, i to dwukrotnej, gdyż jego twierdzenia w tym zakresie w okolicznościach faktycznych sprawy są gołosłowne (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 listopada 2015 r., sygn. akt II FSK 2398/15).”
eeff92cb88Naczelny Sąd Administracyjny
„… takiej jakim zwykle się posługuje (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt II GSK 2445/14 oraz wyrok z dnia 6 listopada 2015 r., sygn. akt II FSK 2398/15).”