Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 stycznia 2021 r., II FSK 2330/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FZ 36/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-06-18
„Po drugie, mają zapewnić stronom postępowania możliwość zapoznania się z pismami, które są do nich kierowane, przede wszystkim przez zagwarantowanie procedury urzeczywistniającej możliwość odebrania i zapoznania się przez stronę z treścią pisma w odpowiednim terminie (zob. wyrok NSA z 14 stycznia 2021 r., II FSK 2330/20).”
I FSK 1945/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-19
„Po drugie, mają zapewnić sprawne prowadzenie postępowania przez organ administracji publicznej i zapobiegać próbom negatywnego wpływania przez strony na przebieg tego postępowania, przez utrudnianie go w wyniku nieodebrania pism i próby blokowania jego przebiegu (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 stycznia 2021 r., sygn. akt II FSK 2330/20).”
I FSK 62/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-23
„… strony na przebieg tego postępowania, przez utrudnianie go w wyniku nieodebrania pism i próby blokowania jego przebiegu (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 stycznia 2021 r., sygn. akt II FSK 2330/20, dostępny w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych: orzeczenia.nsa.gov.pl – dalej CBOSA).”
III FZ 115/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-03-16
„Po drugie, mają zapewnić stronom postępowania możliwość zapoznania się z pismami, które są do nich kierowane, przede wszystkim przez zagwarantowanie procedury urzeczywistniającej możliwość odebrania i zapoznania się przez stronę z treścią pisma w odpowiednim terminie (zob. wyrok NSA z 14.01.2021 r., II FSK 2330/20).”
III FZ 532/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-10-18
„Po drugie, mają zapewnić stronom postępowania możliwość zapoznania się z pismami, które są do nich kierowane, przede wszystkim poprzez zagwarantowanie procedury urzeczywistniającej możliwość odebrania i zapoznania się przez stronę z treścią pisma w odpowiednim terminie (por. wyrok NSA z 14 stycznia 2021 r., II FSK 2330/20).”
I FSK 822/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-06
„Jak wskazano w wyroku z 14 stycznia 2021 r., II FSK 2330/20, CBOSA, jedynie doręczenie zgodne z przepisami wywołuje skutki prawne i dopóki decyzja nie zostanie doręczona w sposób zgodny z przepisami o doręczeniach, dopóty nie wchodzi ona do obrotu prawnego.”

Pokaż pozostałe (10)

342a2e9729Naczelny Sąd Administracyjny
„Prawidłowe doręczenie decyzji to zdarzenie mające istotne znaczenie prawne, rodzące określone skutki procesowe i materialne tak w stosunku do strony, jak i organu, który akt ten wydał, i dlatego doręczenie to musi być pewne, nie budzące wątpliwości, zgodne z przepisami prawa i wykluczające dowolność w jego stwierdzeniu czy jakąkolwiek uznaniowość (wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2021 r., II FSK 2330/20).”
3dfc4179daNaczelny Sąd Administracyjny
„… to musi być pewne, nie budzące wątpliwości, zgodne z przepisami prawa i wykluczające dowolność w jego stwierdzeniu czy jakąkolwiek uznaniowość (por. wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt II FSK 2330/20).”
bc507b6bbcNaczelny Sąd Administracyjny
„… nie budzące wątpliwości, zgodne z przepisami prawa i wykluczające dowolność w jego stwierdzeniu czy jakąkolwiek uznaniowość (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt II FSK 2330/20).”
dca8c629faNaczelny Sąd Administracyjny
„… doręczenie to musi być pewne, nie budzące wątpliwości, zgodne z przepisami prawa i wykluczające dowolność w jego stwierdzeniu czy jakąkolwiek uznaniowość (Por. wyrok NSA z 14 stycznia 2021 r., sygn. akt II FSK 2330/20, publ.: CBOSA).”
I SA/Po 6/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2025-05-06
„Prawidłowe doręczenie decyzji to zdarzenie mające istotne znaczenie prawne, rodzące określone skutki procesowe i materialne tak w stosunku do strony, jak i organu, który akt ten wydał, i dlatego doręczenie to musi być pewne, nie budzące wątpliwości, zgodne z przepisami prawa i wykluczające dowolność w jego stwierdzeniu czy jakąkolwiek uznaniowość (por. wyrok NSA z 14 stycznia 2021 r., II FSK 2330/20).”
I SA/Gd 48/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · postanowienie · 2025-02-05
„… wątpliwości, zgodne z przepisami prawa i wykluczające dowolność w jego stwierdzeniu czy jakąkolwiek uznaniowość (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt II FSK 2330/20).”
I SA/Ol 468/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-01-29
„Skutki prawne może wywołać tylko pismo doręczone zgodnie z przepisami, zaś działania organu naruszające przepisy dotyczące doręczeń skutków takich wywołać nie mogą, z konsekwencją w postaci niewejścia do obrotu prawnego aktu niedoręczonego, a więc ze skutkiem nie tylko procesowym, ale także materialnym (por. wyrok NSA z 14 stycznia 2021 r., II FSK 2330/20).”
I SA/Kr 264/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · postanowienie · 2024-05-16
„… niebudzące wątpliwości, zgodne z przepisami prawa i wykluczające dowolność w jego stwierdzeniu czy jakąkolwiek uznaniowość (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt II FSK 2330/20).”
I SA/Po 29/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-03-26
„A. z 14 stycznia 2021 r., sygn. akt II FSK 2330/20, dostępny w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych: publ. baza – dalej CBOSA).”
I SA/Wr 813/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2023-10-10
„Prawidłowe doręczenie aktu to zdarzenie mające istotne znaczenie prawne, rodzące określone skutki procesowe i materialne tak w stosunku do strony, jak i organu, który akt ten wydał, i dlatego doręczenie to musi być pewne, niebudzące wątpliwości, zgodne z przepisami prawa i wykluczające dowolność w jego stwierdzeniu czy jakąkolwiek uznaniowość (zob. wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2021 r., II FSK 2330/20).”