Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 kwietnia 2020 r., II FSK 2315/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 2082/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-10
„Decyzje wydawane przez organ kolegialny stanowią wyraz wspólnego rozstrzygnięcia jego członków, którzy tworzą całość (por. uchwała siedmiu sędziów SN z dnia 30 września 1992 r., sygn. akt III AZP 17/92, OSNCP 1993 r., nr 3, poz. 25 oraz wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2315/19).”
III OSK 2550/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-07-23
„Decyzje wydawane przez organ kolegialny stanowią wyraz wspólnego rozstrzygnięcia jego członków, którzy tworzą całość (por. uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 30 września 1992 r. sygn. akt III AZP 17/92, OSNCP 1993 r., nr 3, poz. 25 oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 kwietnia 2020 r. II FSK 2315/19).”
III OSK 1669/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-08
„Decyzje wydawane przez organ kolegialny stanowią wyraz wspólnego rozstrzygnięcia jego członków, którzy tworzą całość (por. uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 30 września 1992 r. sygn. akt III AZP 17/92; publ. OSNCP 1993 r., nr 3, poz. 25 oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 kwietnia 2020 r.; sygn. akt II FSK 2315/19).”
III FSK 1461/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-26
„Brak podpisu trzeba zatem uznać jako istotną wadę danej decyzji (wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2315/19).”
III FSK 688/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-29
„Brak podpisu należy zatem zakwalifikować jako istotną wadę danej decyzji (wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2315/19).”
III FSK 3383/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-12
„W tym zakresie sąd odwołał się do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. II FSK 2315/19, wydanego w innej sprawie z udziałem SKO w Chełmie i skarżącej Spółdzielni.”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Ol 247/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-07-28
„Decyzja administracyjna, która nie spełnia tych wymagań, nie może być uznana za podpisaną (por. m.in. wyrok NSA z 17 kwietnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2315/19; wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 września 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2681/16; wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 stycznia 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 3379/15).”
I SA/Lu 261/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-09-30
„W tym stanie rzeczy należy przypomnieć stanowisko prawne Naczelnego Sądu Administracyjnego, który w sprawie sygn. II FSK 2315/19 (orzeczenie jest dostępne na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl, a ponadto znane obu stronom) na gruncie relacji między spółdzielnią i organem I instancji wyjaśnił, że art. 6q ust. 1 u.c.p.g.”