Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 grudnia 2020 r., II FSK 2257/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

dbc90f8348Naczelny Sąd Administracyjny
„Niedopuszczalność ta ma więc charakter generalny i bezwarunkowy(...)’’ – wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2257/18.”
ff4f9b95faNaczelny Sąd Administracyjny
„Wskazała na orzecznictwo sądów administracyjnych (wyroki w sprawach II SA/Sz 13/20, II FSK 2257/18) i wywiodła z nich możliwość oceny w postępowaniu egzekucyjnym legalności podstaw prawnych wystawienia tytułu wykonawczego.”
I SA/Bd 438/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-03-28
„Niedopuszczalność musi wynikać z przepisów prawa, wyłączających w ogóle możliwość przymusowej realizacji obowiązku lub jego zabezpieczenia w trybie przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji bądź prowadzenia egzekucji w trybie przepisów tej ustawy w stosunku do osoby posiadającej konkretne przymioty (por. wyrok NSA z 9 grudnia 2020r., II FSK 2257/18).”
I SA/Gl 1693/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-13
„Niedopuszczalność ta ma więc charakter generalny i bezwarunkowy, niezależny od konkretnego postępowania egzekucyjnego i aktualny zawsze, w każdym postępowaniu" (tak wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2020 r. sygn. akt II FSK 2257/18).”
I SA/Po 59/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-07-27
„Niedopuszczalność egzekucji ma charakter generalny i bezwarunkowy, niezależny od konkretnego postępowania egzekucyjnego i aktualny zawsze w każdym postępowaniu (zob. wyrok NSA z 9 grudnia 2020 r., II FSK 2257/18).”
II SA/Bk 86/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-03-16
„Wskazała na orzecznictwo sądów administracyjnych (wyroki w sprawach II SA/Sz 13/20 i II FSK 2257/18) i wywiodła z nich możliwość oceny w postępowaniu egzekucyjnym legalności podstaw prawnych wystawienia tytułu wykonawczego.”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Po 790/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-01-27
„Niedopuszczalność musi wynikać z przepisów prawa, wyłączających w ogóle możliwość przymusowej realizacji obowiązku lub jego zabezpieczenia w trybie przepisów u.p.e.a. bądź prowadzenia egzekucji lub zabezpieczenia w trybie przepisów u.p.e.a. w stosunku do osoby posiadającej konkretne przymioty [por. wyrok NSA z 9 grudnia 2020 r., II FSK 2257/18].”
III SA/Wa 1996/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-07
„Niedopuszczalność ta ma więc charakter generalny i bezwarunkowy, niezależny od konkretnego postępowania egzekucyjnego i aktualny zawsze, w każdym postępowaniu (wyrok NSA z 9 grudnia 2020 r., II FSK 2257/18).”
III SA/Łd 483/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-09-02
„Oczywiście w takiej sytuacji istnieje ryzyko, że uchylenie przez sąd administracyjny postanowienia wierzyciela będzie wiązało się z koniecznością weryfikacji (w odrębnej procedurze) postanowienia organu egzekucyjnego opartego na postanowieniu wierzyciela (vide: wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2257/18, LEX nr 3108954).”
I SA/Lu 214/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-07-07
„… z wydaniem postanowienia w sprawie zgłoszonych zarzutów do czasu, kiedy postanowienie wierzyciela uzyska walor prawomocności (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 sierpnia 2020 r., sygn. II FSK 1160/18, LEX 3045992 oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. II FSK 2257/18, LEX 3108954).”