Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 sierpnia 2018 r., II FSK 2199/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 789/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-04
„Sąd orzekający w sprawie podziela pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego zaprezentowany w przywołanych przez sąd pierwszej instancji wyrokach (wyroki NSA z 3 sierpnia 2018 r., II FSK 2199/16;”
b03a974506Naczelny Sąd Administracyjny · 2021-09-16
„… wyroki NSA: z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt II FSK 178/18; z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt II FSK 542/18; z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt II FSK 177/18; z dnia 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2199/16).”
II FSK 2089/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-12-11
„… o ujawnienie majątku w toku egzekucji, ale po jej zakończeniu (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2199/16, z 22 lutego 2018 r., sygn. akt II FSK 257/16, z 7 grudnia 2011 r., sygn. akt I FSK 39/11, z 15 lipca 2011 r., sygn. akt I FSK 899/10).”
aaac0c016aNaczelny Sąd Administracyjny
„Obowiązek wykazania przesłanek pozytywnych spoczywa na organie, natomiast ciężar wykazania przesłanek negatywnych spoczywa na członku zarządu (zob. wyroki NSA: z 4 sierpnia 2022 r., III FSK 789/21, LEX nr 3509145; z 14 września 2018 r., II FSK 2190/18, LEX nr 2570906 oraz z 3 sierpnia 2018 r., II FSK 2199/16, LEX nr 2558832).”
d54c2dfd96Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie chodzi zatem o ujawnienie majątku w toku egzekucji, ale po jej zakończeniu (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2199/16, z 22 lutego 2018 r., sygn. akt II FSK 257/16, z 7 grudnia 2011 r., sygn. akt I FSK 39/11, z 15 lipca 2011 r., sygn. akt I FSK 899/10).”
e38cdd1723Naczelny Sąd Administracyjny
„… członek zarządu może odpowiedzialności uniknąć, jeżeli wykaże przynajmniej jedną z przesłanek negatywnych (por. wyroki NSA z 14 września 2018 r. II FSK 2190/18, LEX nr 2570906 oraz z 3 sierpnia 2018 r. II FSK 2199/16, LEX nr 2558832).”

Pokaż pozostałe (16)

edf75dbc73Naczelny Sąd Administracyjny
„Obowiązek wykazania przesłanek pozytywnych spoczywa na organie, natomiast ciężar wykazania przesłanek negatywnych spoczywa na członku zarządu (np. wyroki NSA z dnia 14 września 2018 r. II FSK 2190/18 LEX nr 2570906 oraz z dnia 3 sierpnia 2018 r. II FSK 2199/16 LEX nr 2558832).”
I SA/Bd 129/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2025-05-07
„Z kolei NSA w wyroku z 3 sierpnia 2018 r., II FSK 2199/16 zauważył, że w aspekcie art. 116 § 1 pkt 2 O.p. może być grupowany tylko ten majątek, który nie był wcześniej objęty postępowaniem egzekucyjnym.”
I SA/Ol 369/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-03-19
„… zarządu może odpowiedzialności tej uniknąć, jeżeli wykaże przynajmniej jedną z przesłanek negatywnych (por. wyroki NSA z 14 września 2018 r. II FSK 2190/18, LEX nr 2570906 oraz z 3 sierpnia 2018 r. II FSK 2199/16, LEX nr 2558832).”
8135e98d95Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2024-03-21
„Obowiązek wykazania przesłanek pozytywnych spoczywa na organie, natomiast ciężar wykazania przesłanek negatywnych spoczywa na członku zarządu (zob. wyroki NSA: z 4 sierpnia 2022 r., III FSK 789/21, LEX nr 3509145; z 14 września 2018 r. II FSK 2190/18, LEX nr 2570906 oraz z 3 sierpnia 2018 r. II FSK 2199/16, LEX nr 2558832).”
I SA/Ol 330/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-11-22
„… 1995, nr 7, s. 220; z 29 sierpnia 2008 r., II FSK 671/07; z 7 marca 2012 r., II FSK 1727/10; z 1 lutego 2017 r., II FSK 3638/14; z 19 czerwca 2016 r., I FSK 1385/14; z 3 czerwca 2018 r., II FSK 2199/16; z 21 września 2017 r., I FSK 470/16).”
974984345eWojewódzki Sąd Administracyjny · 2023-05-17
„… nr 3509145; z 14 września 2018 r. II FSK 2190/18, LEX nr 2570906 oraz z 3 sierpnia 2018 r. II FSK 2199/16, LEX nr 2558832).”
62c2a43e9aWojewódzki Sąd Administracyjny · 2023-01-30
„Z kolei NSA w wyroku z dnia 3 sierpnia 2018 r. II FSK 2199/16 zauważył, że w aspekcie art. 116 § 1 pkt 2 O.p. może być grupowany tylko ten majątek, który nie był wcześniej objęty postępowaniem egzekucyjnym.”
b8069abf8aWojewódzki Sąd Administracyjny · 2022-12-29
„W odniesieniu zaś do przesłanki egzoneracyjnej wskazania mienia nie chodzi o ujawnienie majątku w toku egzekucji, ale po jej zakończeniu (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 sierpnia 2018r. sygn. akt II FSK 2199/16, z 22 lutego 2018r. sygn. akt II FSK 257/16, z 7 grudnia 2011r. sygn. akt I FSK 39/11).”
I SA/Łd 560/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-11-17
„Wskazanie mienia, o którym mowa w art. 116 § 1 pkt. 2 o.p. dotyczy czasu po stwierdzeniu bezskuteczności egzekucji (wyrok NSA z dnia 3 sierpnia 2018 r., II FSK 2199/16, LEX nr 2558832).”
7e48e4f621Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2022-05-06
„Nadto Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2199/16 stwierdził: "W aspekcie art. 116 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej (wskazanie mienia spółki, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości podatkowych spółki w znacznej części) może być grupowany tylko ten majątek, który nie był wcześniej objęty postępowaniem egzekucyjnym.”
3c7faba6e5Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2021-03-09
„… (por. wyroki NSA z dnia: 3 sierpnia 2018r., sygn. akt II FSK 2199/16;”
I SA/Gl 876/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-01-22
„Wskazanie mienia, o którym mowa w art. 116 § 1 pkt. 2 O.p. dotyczy czasu po stwierdzeniu bezskuteczności egzekucji (por. wyrok NSA z dnia 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2199/16).”
5ad498c718Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-11-25
„Obowiązek wykazania przesłanek pozytywnych spoczywa na organie, natomiast ciężar wykazania przesłanek negatywnych spoczywa na członku zarządu (por. wyroki NSA z 14 września 2018 r. II FSK 2190/18, LEX nr 2570906 oraz z 3 sierpnia 2018 r. II FSK 2199/16, LEX nr 2558832).”
f845509161Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-11-25
„Obowiązek wykazania przesłanek pozytywnych spoczywa na organie, natomiast ciężar wykazania przesłanek negatywnych spoczywa na członku zarządu (zob. wyroki NSA z dnia 14 września 2018 r. II FSK 2190/18, LEX nr 2570906 oraz z dnia 3 sierpnia 2018 r. II FSK 2199/16, LEX nr 2558832).”
III SA/Wa 1976/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-08-07
„… (por. wyroki NSA z: 3 sierpnia 2018 r., II FSK 2199/16;”
f7637fbf7aWojewódzki Sąd Administracyjny · 2019-02-12
„Wyrok NSA z dnia 3 sierpnia 2018 r., II FSK 2199/16, wyrok SN z dnia 9 marca 2017 r. sygn. akt I UK 93/16, OSNP 20118/5/64, wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 stycznia 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 432/15, LEX nr 2055271).”