Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 kwietnia 2011 r., II FSK 2166/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1089/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-26
„Konieczność współdziałania podatnika w ustaleniu stanu faktycznego dotyczy w szczególności tych okoliczności, o których wiedzę ma wyłącznie podatnik (wyroki NSA: z 29 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FSK 2166/09; z 6 grudnia 2012 r. sygn. akt II FSK 182/11).”
III FSK 460/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-31
„Konieczność współdziałania podatnika w ustaleniu stanu faktycznego dotyczy w szczególności tych okoliczności, o których wiedzę ma wyłącznie podatnik (wyroki NSA: z 29 kwietnia 2011 r., II FSK 2166/09; z 6 grudnia 2012 r. II FSK 182/11).”
II FSK 3361/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-12-19
„Podkreśla się także, że ustalenie niektórych faktów, zwłaszcza tych, o których wie wyłącznie podatnik, pozostaje poza zakresem możliwości organu podatkowego (por. wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2011 r., II FSK 2166/09).”
II FSK 1470/11Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2013-01-11
„… że ustalenie niektórych faktów, zwłaszcza tych, o których wie wyłącznie podatnik, pozostaje poza zakresem możliwości organu podatkowego (por. m.in. wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FSK 2166/09, dostępny w bazie CBOSA: www.nsa.orzecznictwo.gov.pl).”
II FSK 182/11Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2012-12-06
„W piśmiennictwie i orzecznictwie zwraca się na obowiązek podatnika współdziałania z organem w ramach prowadzonego postępowania podatkowego, wskazuje się również, że ustalenie niektórych faktów, zwłaszcza tych, o których wie wyłącznie podatnik pozostaje poza zakresem możliwości organu podatkowego (por. m.in. wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FSK 2166/09, dostępne: www.nsa.orzecznictwo.gov.pl).”
c937cc1746Naczelny Sąd Administracyjny
„Zwrócić tu należy uwagę na obowiązek podatnika współdziałania z organem w ramach prowadzonego postępowania podatkowego, wskazuje się również, że ustalenie niektórych faktów - zwłaszcza tych, o których wie wyłącznie podatnik - pozostaje poza zakresem możliwości organu podatkowego (por. m.in. wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FSK 2166/09, dostępne w bazie CBOSA: www.nsa.orzecznictwo.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (9)

cda5e37f10Naczelny Sąd Administracyjny
„… podatkowym na podstawie do art. 122 i art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej spoczywa na organie podatkowym, jednakże nie jest to obowiązek nieograniczony (wyroki NSA: z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FSK 2166/09; z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 1902/10; z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt II FSK 182/11, http://orzeczenia.nsa.gov.pl;”
ec90a7f0e3Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie i literaturze przedmiotu wskazuje się również, że ustalenie niektórych faktów, zwłaszcza tych, o których wie wyłącznie podatnik pozostaje poza zakresem możliwości organu podatkowego (por. m.in. wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FSK 2166/09).”
fcc8b27082Naczelny Sąd Administracyjny
„Podkreśla się także, że ustalenie niektórych faktów, zwłaszcza tych, o których wie wyłącznie podatnik, pozostaje poza zakresem możliwości organu podatkowego (por. wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2011 r., II FSK 2166/09, z dnia 19 grudnia 2017 r., II FSK 3361/15).”
I SA/Łd 794/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-01-10
„… października 2012 roku, o sygn. akt I FSK 2157/11; z dnia 2 września 2011 roku, o sygn. akt I FSK 1255/10; z dnia 21 czerwca 2011 roku, sygn. akt I FSK 1090/10; z dnia 29 kwietnia 2011 roku, o sygn. akt II FSK 2166/09; z dnia 22 marca 2011 roku, o sygn. akt I FSK 584/10; z dnia 20 kwietnia 2010 roku, o sygn. akt I GSK 752/09; z dnia 22 stycznia 2010 roku, o sygn. akt II FSK 1281/08; z dnia 6 lutego 2008 roku, o …”
I SA/Op 349/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-18
„Podkreśla się także, że ustalenie niektórych faktów, zwłaszcza tych, o których wie wyłącznie podatnik, pozostaje poza zakresem możliwości organu podatkowego (zob. np. wyrok NSA: z dnia 29.04.2011r., sygn. akt II FSK 2166/09 i z dnia 19.12.2017r., sygn. akt II FSK 3361/15).”
III SA/Lu 1257/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-04-15
„… bowiem ustalenie faktów, o których wie wyłącznie podatnik pozostaje poza zakresem możliwości organu podatkowego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FSK 2166/09, z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt II FSK 182/11, z dnia 19 października 2018 r., sygn. akt I GSK 824/16 i I GSK 756/16).”
I SA/Rz 232/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2019-08-09
„Ustalenie niektórych faktów, zwłaszcza tych, o których wie wyłącznie podatnik, pozostaje poza zakresem możliwości organu podatkowego (zob. np. wyroki NSA z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt II FSK 182/11, z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FSK 2166/09NSA).”
I SA/Gl 1203/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-05-06
„Podkreśla się także, że ustalenie niektórych faktów, zwłaszcza tych, o których wie wyłącznie podatnik, pozostaje poza zakresem możliwości organu podatkowego (por. wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2011 r. II FSK 2166/09, z dnia 19 grudnia 2017 r. II FSK 3361/15).”
I SA/Lu 758/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2017-11-16
„Obowiązek ten spoczywa na podatniku, to on bowiem dokonuje określonych wydatków i zaliczając je do kosztów uzyskania przychodów, pomniejsza podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym (por. wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2005 r., sygn. akt II FSK 279/05, wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FSK 2166/09, wyrok NSA z dnia 22 grudnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1252/10).”