Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 31 marca 2022 r., II FSK 2114/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 601/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-23
„Naczelny Sąd Administracyjny wypowiadał się już wielokrotnie co do charakteru przepisów art. 5a pkt 38-40 u.p.d.o.f. i tego, czy są to przepisy podatkowe w rozumieniu art. 3 pkt 1 i 2 o.p. Jego stanowisko można uznać za jednolite (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 lutego 2021 r., II FSK 815/19; z 31 marca 2022 r., II FSK 2114/18; z 31 maja 2022 r., II FSK 924/21).”
II FSK 1374/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-14
„Co do charakteru przepisu art. 5a pkt 38-40 u.p.d.o.f. jako przepisu podatkowego wielokrotnie już wypowiadał się Naczelny Sąd Administracyjny (por. wyroki z 25 lutego 2021 r., II FSK 815/19, z 31 marca 2022 r., II FSK 2114/18, z 31 maja 2022 r., II FSK 924/21).”
II FSK 493/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-25
„Ocena zastosowania art. 5a pkt 38-40 u.p.d.o.f. w opisanym stanie faktycznym lub zdarzeniu przyszłym może zatem stanowić przedmiot interpretacji przepisów prawa podatkowego wydanej w ramach właściwości Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 lutego 2021 r., I FSK 815/19, z 31 marca 2022 r., II FSK 2114/18, z 31 maja 2022 r., II FSK 924/21).”
II FSK 457/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-04
„Co do charakteru przepisu art. 5a pkt 38-40 u.p.d.o.f. jako przepisu podatkowego wielokrotnie już wypowiadał się Naczelny Sąd Administracyjny (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 lutego 2021 r., I FSK 815/19, z 31 marca 2022 r., II FSK 2114/18, z 31 maja 2022 r., II FSK 924/21).”
II FSK 1138/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-22
„Co do charakteru przepisu art.5a pkt 38-40 u.p.d.o.f. jako przepisu ustawy podatkowej wielokrotnie już wypowiadał się Naczelny Sąd Administracyjny (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 lutego 2021 r., I FSK 815/19, z 31 marca 2022 r., II FSK 2114/18, z 31 maja 2022 r., II FSK 924/21).”
I SA/Łd 40/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-03-12
„… 1625/14; z 19 maja 2017 r., o sygn. akt I FSK 1407/15; z 10 styczna 2019 r., II FSK 150/17 i II FSK 196/17; z 15 marca 2019 r., II FSK 1186/17; z 15 stycznia 2020 r., II FSK 345/18, z 31 marca 2022 r., II FSK 2114/18, wszystkie dostępne w bazie orzeczeń CBOSA).”

Pokaż pozostałe (1)

I SA/Gd 578/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-12-17
„W orzecznictwie jednolicie prezentowany jest pogląd, (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 lutego 2021 r., II FSK 815/19; z 31 marca 2022 r., II FSK 2114/18; z 31 maja 2022 r., II FSK 924/21, z 23 listopada 2023 r., II FSK 601/23, CBOSA), że pojęciem prac badawczo - rozwojowych ustawodawca posłużył się w ustawie podatkowej (m.in. określając definicję …”