Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 sierpnia 2018 r., II FSK 2071/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 1684/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-13
„… zobowiązania wynikającego z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z 28.06.2021 r. Co znowu czyni zadość warunkowi wynikającemu z art. 239b § 2 O.p.(por. wyrok NSA z 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2071/16, LEX nr 2558824).”
I FSK 1527/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-11-26
„… logiki tak przedstawionemu argumentowi Organu i Sądu, zwłaszcza że Skarżący nie wskazał w jaki sposób może wykonać zobowiązania wynikające z decyzji (porównaj wyrok NSA z 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2071/16, LEX nr 2558824 z tezą: Dla stwierdzenia wystąpienia okoliczności, o jakiej mowa w art. 239b § 1 pkt. 2 o.p. organ podatkowy nie musi wykazać tego, jakimi składnikami majątkowymi podatnik dysponuje.”
c45ca25695Naczelny Sąd Administracyjny
„… stanu majątkowego podatnika (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 grudnia 2015 r., sygn. akt I FSK 1250/14 i z 17 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 1794/15; z 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2071/16).”
d8d943ab36Naczelny Sąd Administracyjny
„… z dnia 3 sierpnia 2018 r. sygn. akt II FSK 2071/16, LEX nr 2558824).”
I SA/Łd 446/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-08-09
„Orzecznictwo sądów administracyjnych jednomyślnie wskazuje, że z art. 239b § 1 pkt 2 i § 2 O.p. nie sposób wyinterpretować ciążącego na organie podatkowym obowiązku dokładnego i wyczerpującego ustalenia stanu majątkowego podatnika (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 grudnia 2015 r., sygn. akt I FSK 1250/14 i z 17 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 1794/15; z 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2071/16).”
I SA/Łd 445/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-08-09
„Orzecznictwo sądów administracyjnych wskazuje, że z art. 239b § 1 pkt 2 i § 2 O.p. nie sposób wyinterpretować ciążącego na organie podatkowym obowiązku dokładnego i wyczerpującego ustalenia stanu majątkowego podatnika (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 grudnia 2015 r., sygn. akt I FSK 1250/14 i z 17 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 1794/15; z 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2071/16).”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Gl 1235/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-01-20
„Orzecznictwo sądów administracyjnych jednomyślnie wskazuje, że z art. 239b § 1 pkt 2 i § 2 O.p. nie sposób wyinterpretować ciążącego na organie podatkowym obowiązku dokładnego i wyczerpującego ustalenia stanu majątkowego podatnika (zob. wyroki NSA z dnia 4 grudnia 2015 r. I FSK 1250/14, z dnia 17 maja 2017 r. I FSK 1794/15 oraz z dnia 3 sierpnia 2018 r. II FSK 2071/16).”
I SA/Gl 628/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-07-14
„Wystarczające jest, że wykaże, iż nie posiada on takiego majątku, który z uwagi na swoją wartość umożliwiałby ustanowienie na nim hipoteki przymusowej lub zastawu skarbowego i że stan ten uprawdopodabnia niewykonanie zobowiązania (por. wyrok NSA z 3 sierpnia 2018 r., II FSK 2071/16).”
III SA/Łd 445/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-08-27
„Takim dobrem prawnie chronionym jest potrzeba ochrony interesu publicznego przez zabezpieczenie wykonania obowiązku przez zobowiązanego (por. wyroki NSA z 3 lipca 2014 r., I FSK 1272/13; z 3 sierpnia 2018 r., II FSK 2071/16, publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Łd 929/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2019-02-05
„Wystarczające jest wykazanie, że nie posiada on takiego majątku, który z uwagi na swą wartość umożliwiałby ustanowienie na nim stosownego zabezpieczenia (por. wyroki: NSA z 3 sierpnia 2018 r. sygn. akt II FSK 2071/16, LEX nr 2558824;”