PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 września 2016 r., II FSK 2066/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 2740/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-13
    „… prawomocnym rozstrzygnięciem (vide wyroki NSA: z 8 listopada 2013 r., II FSK 2626/12; z 30 listopada 2013 r., II FSK 745/13; z 23 września 2014 r., II FSK 2328/14 oraz z 27 września 2016 r., II FSK 2066/14; orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • III FSK 146/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-25
    „… sądy nakazywały m.in. uwzględnienie nakładu pracy, niezbędnego do przeprowadzenia czynności egzekucyjnych (tak m.in. w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 września 2016 r., sygn. akt II FSK 2066/14 i II FSK 1199/15) bądź akceptowały przyjętą przez organ egzekucyjny zasadę ustalania wysokości maksymalnej opłaty za czynności egzekucyjne jako określonego w przepisie dotyczącym opłaty za daną czynność …”
  • I GSK 1332/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-10-08
    „Wartość wyznaczona kwotowo zakreśla bowiem maksymalny pułap opłaty i dzięki temu ogranicza kwotę określoną procentowo przed jej nadmierną wysokością (v. wyrok NSA z dnia 27 września 2016 r., sygn. akt II FSK 2066/14, wyrok z 29 listopada 2018 r., sygn.. akt IGSK 2307/28; opublikowane w: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II FSK 778/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-03-20
    „Wartość wyznaczona kwotowo zakreśla bowiem maksymalny pułap opłaty i dzięki temu ogranicza kwotę określoną procentowo przed jej nadmierną wysokością (zob. wyrok NSA z dnia 27 września 2016 r., sygn. akt II FSK 2066/14; opublikowany w: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II FSK 1484/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-06-07
    „… (por. także wyroki NSA: z 8 listopada 2013 r., II FSK 2626/12; z 30 listopada 2013 r., II FSK 745/13; z 23 września 2014 r., II FSK 2328/14 oraz z 27 września 2016 r., II FSK 2066/14, dost. na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • d3d5ec8cc5Naczelny Sąd Administracyjny
    „… i § 6 ustawy egzekucyjnej ma wyrok TK w sprawie SK 31/14, potwierdza orzecznictwo sądów administracyjnych (por. wyroki NSA z 9 kwietnia 2019 r. sygn. akt II FSK 3802/18, z 27 września 2016 r. sygn. akt II FSK 2066/14, z 8 sierpnia 2016 r. sygn. akt II FSK 1021/16, z 7 czerwca 2017 r. sygn. akt II FSK 1484/15 oraz wyroki WSA z 28 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Kr 1108/19, z 27 lutego 2019 r. sygn. akt III SA/Wr …”
Pokaż pozostałe (12)
  • dfcaf37136Naczelny Sąd Administracyjny
    „… (por. wyroki NSA: z 8 listopada 2013 r., sygn. akt II FSK 2626/12; z 30 listopada 2013 r., II FSK 745/13; z 23 września 2014 r., sygn. akt II FSK 2328/14 oraz z 27 września 2016 r., sygn. akt II FSK 2066/14).”
  • e07150a6b0Naczelny Sąd Administracyjny
    „Wartość wyznaczona kwotowo zakreśla bowiem maksymalny pułap opłaty i dzięki temu ogranicza kwotę określoną procentowo przed jej nadmierną wysokością (wyrok NSA z dnia 27 września 2016 r., sygn. akt II FSK 2066/14).”
  • I SA/Gl 1418/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-01-17
    „Wartość wyznaczona kwotowo zakreśla bowiem maksymalny pułap opłaty i dzięki temu ogranicza kwotę określoną procentowo przed jej nadmierną wysokością (wyrok NSA z 27 września 2016 r. sygn. II FSK 2066/14).”
  • III SA/Łd 1024/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-05-06
    „… i § 6 ustawy egzekucyjnej ma wyrok TK w sprawie SK 31/14, potwierdza orzecznictwo sądów administracyjnych (por. wyroki NSA z 9 kwietnia 2019 r. sygn. akt II FSK 3802/18, z 27 września 2016 r. sygn. akt II FSK 2066/14, z 8 sierpnia 2016 r. sygn. akt II FSK 1021/16, z 7 czerwca 2017 r. sygn. akt II FSK 1484/15).”
  • I SA/Ol 837/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-03-03
    „… swojej argumentacji wierzyciel przytoczył wyroki: WSA w Kielcach z dnia 22.02.2018 r., sygn. akt I SA/Ke 661/17, NSA z dnia 30.03.2017 r., sygn. akt II FSK 579/15, NSA z dnia 27.09.2016 r., sygn. akt II FSK 2066/14, z dnia 08.08.2016 r., sygn. akt II FSK 1021/16, z dnia 07.06.2017 r., sygn. akt II FSK 1484/15, WSA w Szczecinie z dnia 11.01.2018 r., sygn. akt I SA/Sz 958/17 oraz WSA w Lublinie z dnia 15.11.2017 r., …”
  • I SA/Ol 385/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2020-08-26
    „Powołał wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 marca 2017 r. sygn. akt II FSK 579/15, z 27 września 2016 r. sygn. akt II FSK 2066/14, z 8 sierpnia 2016 r. sygn. akt II FSK 1021/16, z 7 czerwca 2017 r. sygn. akt II FSK 1484/15 oraz wyroki WSA w Szczecinie z 11 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/ Sz 958/17 i WSA w Lublinie z 15 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 801/17.”
  • III SA/Łd 704/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2019-11-06
    „… jakie dla możliwości zastosowania uznanych za niekonstytucyjne przepisów art. 64 § 1 pkt 4 i § 6 u.p.e.a. ma wyrok Trybunału w sprawie SK 31/14 (por. wyroki NSA z dnia 27 września 2016 r., sygn. akt II FSK 2066/14 z dnia 8 sierpnia 2016 r., sygn. akt II FSK 1021/16, z dnia 7 czerwca 2017 r. sygn. akt II FSK 1484/15 oraz wyroki WSA z dnia 11 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Sz 958/17, z dnia 15 listopada 2017 r.”
  • I SA/Ke 278/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2019-09-05
    „SK 31/14, potwierdza orzecznictwo sądów administracyjnych (por. wyroki NSA z 9 kwietnia 2019 r. sygn. akt II FSK 3802/18, z 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt II FSK 2621/17, z 27 września 2016 r. sygn. akt II FSK 2066/14, z 8 sierpnia 2016 r. sygn. akt II FSK 1021/16, z 7 czerwca 2017 r. sygn. akt II FSK 1484/15 oraz wyroki WSA z 11 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Sz 958/17, z 15 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Lu …”
  • I SA/Go 431/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2019-07-24
    „Wartość wyznaczona kwotowo zakreśla bowiem maksymalny pułap opłaty i dzięki temu ogranicza kwotę określoną procentowo przed jej nadmierną wysokością (zob. wyrok NSA z dnia 27 września 2016 r., sygn. akt II FSK 2066/14).”
  • I SA/Gl 288/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-05-13
    „… zwrócił także uwagę, że na adekwatność wysokości kosztów postępowania egzekucyjnego w stosunku do nakładu pracy organu zwrócił uwagę Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z 27 września 2016 r., II FSK 2066/14 oraz II FSK 1199/15, jak również Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w wyroku z 17 listopada 2016 r., I SA/Gl 1179/16, czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w wyroku z 31 stycznia 2017 …”
  • I SA/Lu 467/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2018-10-26
    „… w wyniku wyroku TK, tym bardziej wymagane jest respektowanie wyroków TK w toczącym się postępowaniu podatkowym, a następnie sądowym (por. wyroki w sprawach sygn.: II FSK 2626/12, II FSK 745/13, II FSK 2066/14).”
  • I SA/Gl 275/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-04-18
    „Adekwatność wysokości kosztów postępowania egzekucyjnego do nakładu pracy organu była także akcentowana m.in. w wyrokach NSA: z dnia 27 września 2016 r., sygn. akt II FSK 2066/14 i II FSK 1199/15, wyroku WSA w Gliwicach z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Gl 1179/16 oraz WSA w Lublinie z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 854/16.”