Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 kwietnia 2012 r., II FSK 2033/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

d7070fbd8bNaczelny Sąd Administracyjny
„… 2012 r., II FSK 2033/10, orzeczenia sądów administracyjnych dostępne pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
eaa95cafe4Naczelny Sąd Administracyjny
„Norma ujęta w art. 58 § 2 u.p.e.a. może znaleźć zastosowanie jedynie w fazie zawieszenia postępowania egzekucyjnego (patrz np. wyroki NSA z dnia 18 kwietnia 2012 r. sygn. akt II FSK 2033/10 i 2 października 2019 r. sygn. akt II FSK 1127/19, dostępne jw.).”
I SA/Łd 462/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-09-26
„… uznaniowy charakter rozstrzygnięcia o uchyleniu dokonanych czynności egzekucyjnych (tak wyrok NSA z dnia 2 października 2019 r., II FSK 1127/19, LEX nr 2748709, (wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2012 r., II FSK 2033/10, LEX nr 1218934.).”
I SA/Gl 286/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-07-02
„Postępowanie to nie może natomiast służyć badaniu prawidłowości i zgodności z prawem całego postępowania egzekucyjnego we wszystkich jego aspektach i fazach, co potwierdza m. in. wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 2033/10.”
I SA/Sz 196/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-06-16
„Organ wskazał, że ta norma prawna może znaleźć odzwierciedlenie jedynie w fazie zawieszenia postępowania egzekucyjnego, gdyż przepisy art. 57 § 2 i 3 u.p.e.a. muszą być odczytywane łącznie z § 1 tego artykułu (por. wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2012 r. sygn. akt II FSK 2033/10).”
III SA/Wa 1730/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-09
„… w oparciu o przesłanki zawarte tym przepisie możliwe jest podjęcie mającego uznaniowy charakter rozstrzygnięcia o uchyleniu dokonanych czynności egzekucyjnych (tak: wyrok NSA z 18 kwietnia 2012 r., II FSK 2033/10).”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Kr 766/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-11-24
„Z całą mocą należy podkreślić (wbrew stanowisku skarżącego), że postępowanie to nie może natomiast służyć badaniu prawidłowości i zgodności z prawem całego postępowania egzekucyjnego we wszystkich jego aspektach i fazach (por. wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2012r. sygn. akt II FSK 2033/10).”
III SA/Wa 737/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-12-28
„Najistotniejszą kwestią jest jednak, że powołana norma prawna może znaleźć zastosowanie jedynie w fazie zawieszenia postępowania egzekucyjnego – przepisy art. 58 § 2 i 3 u.p.e.a. muszą być bowiem odczytywane łącznie z § 1 tego przepisu [tak też w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 kwietnia 2012 r., w spr. II FSK 2033/10].”
III SA/Wa 3760/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-11-07
„Postępowanie to nie może natomiast służyć badaniu prawidłowości i zgodności z prawem całego postępowania egzekucyjnego we wszystkich jego aspektach i fazach (wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2012 r., II FSK 2033/10, Lex nr 1218934).”