Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 lipca 2018 r., II FSK 1960/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 4920/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-10
„Taki pogląd ugruntowany jest w orzecznictwie dotyczącym kwestii, jaki charakter ma dowód z opinii biegłego i jaka jest jego wartość dowodowa (wyrok WSA w Poznaniu z 24 stycznia 2020 r. sygn. akt I SA/Po 862/19; wyrok NSA z 18 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 1960/16).”
dddbe874d9Naczelny Sąd Administracyjny
„II FSK 1960/16, organ nie ma uprawnienia, ani obowiązku prowadzenia we własnym zakresie ustaleń co do wartości nieruchomości, obowiązany jest bowiem oprzeć się na operacie szacunkowym sporządzonym przez osobę posiadającą wskazane w ustawie uprawnienia i niezbędną wiedzę specjalną.”
e4cbf54858Naczelny Sąd Administracyjny
„Taki pogląd ugruntowany jest w orzecznictwie dotyczącym kwestii, jaki charakter ma dowód z opinii biegłego i jaka jest jego wartość dowodowa (zob. wyrok WSA w Poznaniu z 24 stycznia 2020 r. sygn. akt I SA/Po 862/19; wyrok NSA z 18 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 1960/16).”
I SA/Gd 523/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-02-19
„Taki pogląd ugruntowany jest w orzecznictwie dotyczącym kwestii, jaki charakter ma dowód z opinii biegłego i jaka jest jego wartość dowodowa (por. wyrok WSA w Poznaniu z 24 stycznia 2020 r. sygn. akt I SA/Po 862/19, wyrok NSA z 18 lipca 2018 r. sygn. akt II FSK 1960/16) – przywołane przez Dyrektora IAS, a które Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą skargę w pełni podziela.”
I SA/Gd 927/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-01-16
„Taki pogląd ugruntowany jest w orzecznictwie dotyczącym kwestii, jaki charakter ma dowód z opinii biegłego i jaka jest jego wartość dowodowa (por. wyrok WSA w Poznaniu z 24 stycznia 2020 r. sygn. akt I SA/Po 862/19, wyrok NSA z 18 lipca 2018 r. sygn. akt II FSK 1960/16).”
I SA/Ke 423/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-11-30
„Co istotne, jak słusznie wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 18 lipca 2018 r. o sygn. akt II FSK 1960/16, organ nie ma uprawnienia, ani obowiązku prowadzenia we własnym zakresie ustaleń co do wartości nieruchomości, obowiązany jest bowiem oprzeć się na operacie szacunkowym sporządzonym przez osobę posiadającą wskazane w ustawie uprawnienia i niezbędną wiedzę specjalną.”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Lu 341/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-11-30
„Jak przyjął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 18 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 1960/16, organ nie ma uprawnienia, ani obowiązku prowadzenia we własnym zakresie ustaleń co do wartości nieruchomości, obowiązany jest bowiem oprzeć się na operacie szacunkowym sporządzonym przez osobę posiadającą wskazane w ustawie uprawnienia i niezbędną wiedzę specjalną.”
I SA/Gl 572/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-07-16
„Co istotne, jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 18 lipca 2018 r. o sygn. akt II FSK 1960/16, organ nie ma uprawnienia, ani obowiązku prowadzenia we własnym zakresie ustaleń co do wartości nieruchomości, obowiązany jest bowiem oprzeć się na operacie szacunkowym sporządzonym przez osobę posiadającą wskazane w ustawie uprawnienia i niezbędną wiedzę specjalną.”
I SA/Bk 540/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2019-11-13
„Odmienne stanowisko w sprawie zdezaktualizowania się operatu szacunkowego z uwagi na upływ czasu zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z 18.07.2018 r. sygn. akt II FSK 1960/16 i z 09.05.2019 r. sygn. akt II FSK 89/19 oraz wojewódzkie sądy administracyjne np. w wyrokach: z 10.08.2018 r. sygn. akt I SA/Kr 617/18, z 16.02.2016 r. sygn. akt I SA/GL 988/15 i z 16.11.2011 r. sygn. akt I SA/Op 323/11.”