PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 kwietnia 2012 r., II FSK 1958/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 1695/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-19
    „… 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 1958/10).”
  • II FSK 3435/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-27
    „… przesłankę wyłączenia, zaś pozostawienie tak zmodyfikowanego dokumentu w aktach sprawy jest niezbędne do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy (wyroki NSA z 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 1958/10 i z 15 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1362/12).”
  • III FSK 2452/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-24
    „… przesłankę wyłączenia, zaś pozostawienie tak zmodyfikowanego dokumentu w aktach sprawy jest niezbędne do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy (wyroki NSA: z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 1958/10 i z dnia 15 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1362/12, CBOSA).”
  • II FSK 648/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-02-05
    „… (zob. wyroki NSA: z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 1958/10; z dnia 15 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1362/12; z dnia 5 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3512/16; z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 1106/18; z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1520/19).”
  • 42a094f9eaNaczelny Sąd Administracyjny
    „… (zob. wyroki NSA: z dnia 3 kwietnia 2012r., sygn. akt II FSK 1958/10; z dnia 15 maja 2014r., sygn. akt II FSK 1362/12; z dnia 5 maja 2018r., sygn. akt II FSK 3512/16; z dnia 19 lutego 2019r., sygn. akt I FSK 1106/18; z dnia 28 listopada 2019r., sygn. akt I FSK 1520/19).”
  • c9eb546363Naczelny Sąd Administracyjny
    „… byłoby sprzeczne z interesem publicznym organ powinien wykazać w uzasadnieniu postanowienia o odmowie prawa do zapoznania się z wyłączonymi z akt sprawy (zob. wyroki NSA: z 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 1958/10; z 15 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1362/12; z 5 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3512/16; z 19 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 1106/18; z 28 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1520/19 – dostępne na …”
Pokaż pozostałe (15)
  • fcadbd4ca5Naczelny Sąd Administracyjny
    „Przywoływane natomiast wyroki NSA, na które powołały się Organy (np. II FSK 1876/10 oraz II FSK 1958/10), były dla niniejszej sprawy nieprzydatne, gdyż stanowią one ogólnie o znaczeniu zasady zaufania, a nadto o możliwości odstąpienia od reguły jawności wewnętrznej postępowania podatkowego (kontroli podatkowej) wtedy, gdy dany dokument "...zawiera w swej treści przesłankę wyłączenia...".”
  • I SA/Gl 736/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-25
    „W związku z tym ich weryfikacja może być realizowana przez podmioty uprawnione do wglądu w treść tych dokumentów, np. organ podatkowy, czy sąd administracyjny (wyrok NSA z 3 kwietnia 2012 r., II FSK 1958/10).”
  • III SA/Wa 1041/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-10-26
    „Artykuł 179 § 2 Op daje zatem podstawę do wyłączenia z akt sprawy tylko części dokumentu (np. przez jego anonimizację), jeżeli tylko ona zawiera w swej treści przesłankę wyłączenia, pozostawienie zaś tak zmodyfikowanego dokumentu w aktach sprawy jest niezbędne do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy (wyrok NSA z 3 kwietnia 2012r., sygn. akt II FSK 1958/10;”
  • I SA/Gd 609/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-12-13
    „Nie ma wątpliwości, że przepis art. 179 § 2 Ordynacji podatkowej pozwala wyłącznie na wyłączenie z akt sprawy tylko części dokumentu np. z uwagi na dobro osób trzecich, przez jego animizację, pod warunkiem jednak, że tylko ta część zawiera w swej treści przesłankę wyłączenia (podobnie NSA w wyroku w sprawie sygn. akt II FSK 1958/10).”
  • III SA/Wa 1820/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-11-28
    „W wyroku NSA, na który powołano się w zaskarżonym postanowieniu (II FSK 1958/10), wskazano trafnie, że wyłączenie jakiegoś dokumentu z zasady jawności dla strony jest możliwe, "...jeżeli zawiera on w swej treści przesłankę wyłączenia...".”
  • I SA/Gl 916/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-10-05
    „W związku z tym ich weryfikacja może być realizowana przez podmioty uprawnione do wglądu w treść tych dokumentów, np. organ podatkowy, czy sąd administracyjny (wyrok NSA z 3 kwietnia 2012 r., sygn. II FSK 1958/10, opubl. w CBOSA).”
  • I SA/Ol 180/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-05-26
    „Skoro organ podatkowy postanowieniami z 8 września 2021 r. i 30 lipca 2021 r. wyłączył z akt sprawy (z akt kontroli celno-skarbowej) określone dokumenty, to żądając do nich dostępu, skarżący powinien wykazać, że ich wyłączenie było niezasadne (por. wyrok z 3 kwietnia 2012 r., II FSK 1958/10 Baza CBOSA, https://cbois.nsa.gov.pl).”
  • I SA/Gd 1524/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-01-18
    „… przesłankę wyłączenia, zaś pozostawienie tak zmodyfikowanego dokumentu w aktach sprawy jest niezbędne do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy (por. wyroki NSA z 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 1958/10 i z 15 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1362/12).”
  • III SA/Wa 2356/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-27
    „Istnienie tej okoliczności organ powinien wykazać w uzasadnieniu postanowienia o odmowie prawa do zapoznania się z wyłączonymi z akt sprawy (zob. wyroki NSA: z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 1958/10; z dnia 15 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1362/12; z dnia 5 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3512/16; z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 1106/18; z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1520/19).”
  • III SA/Wa 823/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-22
    „Istnienie tej okoliczności organ powinien wykazać w uzasadnieniu postanowienia o odmowie prawa do zapoznania się z wyłączonymi z akt sprawy (zob. wyroki NSA: z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 1958/10; z dnia 15 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1362/12; z dnia 5 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3512/16; z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 1106/18; z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK …”
  • I SA/Łd 561/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-09-22
    „Organ odwoławczy podzielił stanowisko zaprezentowane w wyroku NSA z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. II FSK 1958/10, zacytowanym w zażaleniu strony, że art. 179 § 1 O.p. daje podstawę do wyłączenia z akt sprawy tylko części dokumentu (np. poprzez jego anonimizację), jeżeli tylko ona zawiera w swej treści przesłankę …”
  • I SA/Rz 557/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-09-16
    „Ponadto Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 3 kwietnia 2012r., sygn. akt II FSK 1958/10, dost.”
  • I SA/Ke 403/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-01-14
    „II FSK 1958/10 i z 15 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1362/12).”
  • I SA/Go 296/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2020-11-12
    „… przesłankę wyłączenia, zaś pozostawienie tak zmodyfikowanego dokumentu w aktach sprawy jest niezbędne do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy (wyroki NSA: z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 1958/10 i z dnia 15 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1362/12).”
  • I SA/Sz 474/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2018-02-08
    „W związku z tym ich weryfikacja może być realizowana przez podmioty uprawnione do wglądu w treść tych dokumentów, np. organ podatkowy, czy sąd administracyjny (por. wyroki NSA: z dnia 3.04.2012 r. II FSK 1958/10, z dnia 10.11.2017 r. II FSK 307/16).”