Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 listopada 2020 r., II FSK 1946/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 712/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-30
„Istnienie takiego wyroku musi być odczytywane jako ograniczające także i same organy podatkowe w zakresie możliwego prowadzenia przez nie postępowania dowodowego oraz wywodzonych na jego podstawie ustaleń faktycznych (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 listopada 2020 r., II FSK 1946/18, CBOSA).”
I FSK 866/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-19
„Z kolei w wyroku z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. akt II FSK 1946/18 (CBOSA), NSA stwierdził, że przepis art. 11 P.p.s.a. nie odnosi się tylko do wyroku skazującego osobę będącą stroną postępowania podatkowego (sądowoadministracyjnego).”
II FSK 43/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-05
„Tylko takie ustalenia, w świetle art. 11 P.p.s.a. są wiążące dla sądu administracyjnego, które nie mogą być przez niego kwestionowane (por. wyrok NSA z dnia 10 listopada 2020 r., o sygn. akt II FSK 1946/18, dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl - dalej w skrócie: "CBOSA").”
c42f5e7f2cNaczelny Sąd Administracyjny
„Związanie to obejmuje także ustalenia dotyczące popełnienia przestępstwa przez inne osoby, na przykład kontrahentów podatnika (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 listopada 2020 r. II FSK 1946/18).”
de211b027fNaczelny Sąd Administracyjny
„Istnienie takiego wyroku musi być odczytywane jako ograniczające także i same organy podatkowe w zakresie możliwego prowadzenia przez nie postępowania dowodowego oraz wywodzonych na jego podstawie ustaleń faktycznych (wyrok NSA z dnia 10 listopada 2020 r. II FSK 1946/18, CBOSA).”
I SA/Bk 322/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-11-08
„Istnienie takiego wyroku musi być odczytywane jako ograniczające także i same organy podatkowe w zakresie możliwego prowadzenia przez nie postępowania dowodowego oraz wywodzonych na jego podstawie ustaleń faktycznych (zob. wyrok NSA z dnia 10 listopada 2020 r. sygn. II FSK 1946/18).”

Pokaż pozostałe (1)

I SA/Bk 256/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-10-04
„Istnienie takiego wyroku musi być odczytywane jako ograniczające także i same organy podatkowe w zakresie możliwego prowadzenia przez nie postępowania dowodowego oraz wywodzonych na jego podstawie ustaleń faktycznych (zob. wyrok NSA z dnia 10 listopada 2020 r., II FSK 1946/18).”