Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 września 2016 r., II FSK 1935/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1089/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-26
„… obcojęzycznej jest zamówienie tłumaczenia przez organ podatkowy i obciążenie podatnika kosztami takiego tłumaczenia, stosownie do powołanego przepisu (por. wyrok NSA z dnia 6 września 2016 r., sygn. akt II FSK 1935/14) to przepis ten nie ma zastosowania, gdy przedstawione dokumenty jedynie potwierdzają już wykazane okoliczności.”
I GSK 216/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-08
„W sytuacji, gdy strona przedkłada dowód obcojęzyczny to w sytuacji, gdy strona nie przedkłada takiego dokumentu na żądanie organu, po stronie organu leży dokonanie jego tłumaczenia, aby mógł stanowić podstawę ustalenia stanu faktycznego (por. wyrok NSA z dnia 6 września 2016r., II FSK 1935/14, CBOSA).”
d83c177db9Naczelny Sąd Administracyjny
„Tym samym w sytuacji, gdy Strona przedkłada dowód obcojęzyczny to w sytuacji, gdy Strona nie przedkłada takiego dokumentu na żądanie organu, po stronie organu leży dokonanie jego tłumaczenia, aby mógł stanowić podstawę ustalenia stanu faktycznego (por. wyrok NSA z dnia 6 września 2016r., II FSK 1935/14, CBOSA).”
I SA/Op 79/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-05-31
„WSA w Krakowie z 8 września 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 111/22 oraz wyrok NSA z 6 września 2016 r., sygn. akt II FSK 1935/14.”
I SA/Bk 352/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-11-09
„… i Republiki Litewskiej w Budzisku należy wyjaśnić, że z przepisów prawa wynika obowiązek dokonania tłumaczeń dokumentów obcojęzycznych, by mogły one stanowić podstawę ustaleń faktycznych (por. wyrok NSA z dnia 6 września 2016 r., sygn. akt II FSK 1935/14).”
I SA/Sz 751/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-11-09
„Dozwolone jest dopuszczenie dowodu obcojęzycznego, ale niezbędne jest jego przetłumaczenie na język polski, aby w oparciu o niego móc ustalać stan faktyczny (por. wyrok NSA z dnia 6 września 2016 r., II FSK 1935/14).”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Wr 338/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-10-08
„Tym samym w sytuacji, gdy Strona przedkłada dowód obcojęzyczny to w sytuacji, gdy Strona nie przedkłada takiego dokumentu na żądanie organu, po stronie organu leży dokonanie jego tłumaczenia, aby mógł stanowić podstawę ustalenia stanu faktycznego (por. wyrok NSA z dnia 6 września 2016r., II FSK 1935/14, dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl; dalej: CBOSA).”
I SA/Wr 468/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-09-19
„Tym samym w sytuacji, gdy Strona przedkłada dowód obcojęzyczny, a następnie Strona nie przedkłada tłumaczenia takiego dokumentu na żądanie organu, po stronie organu leży dokonanie jego tłumaczenia, aby mógł stanowić podstawę ustalenia stanu faktycznego (por. wyrok NSA z dnia 6 września 2016r., II FSK 1935/14, CBOSA).”