Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 sierpnia 2020 r., II FSK 1857/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 6 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1381/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-23
„Z kolei w wyroku z 11 sierpnia 2020 r., II FSK 1857/18, stwierdził, że nieistnienie obowiązku stanowi jedną z okoliczności, które zobowiązany może podnosić w ramach zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, a tym samym także w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego, zgodnie z art. 166b u.p.e.a.”
III FSK 1718/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-23
„Z kolei w wyroku z 11 sierpnia 2020 r., II FSK 1857/18, NSA stwierdził, że nieistnienie obowiązku stanowi jedną z okoliczności, które zobowiązany może podnosić w ramach zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, a tym samym także w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego, zgodnie z art. 166b u.p.e.a.”
I SA/Łd 253/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-08-29
„W treści skargi pełnomocnik wskazał, że po niekorzystnych dla organu odwoławczego wyrokach NSA z 11 sierpnia 2020 r. (II FSK 1779/18, II FSK 1780/18, II FSK 1856/18 i II FSK 1857/18), przedmiot sporu w sprawie zogniskował się obecnie na kwestii prawidłowego doręczenia decyzji o zabezpieczeniu z 12 grudnia 2016 r., stanowiącej podstawę prawną prowadzenia postępowania …”
I SA/Łd 252/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-08-29
„Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 11 sierpnia 2020 r. sygn. akt II FSK 1857/18 uchylił zaskarżony wyrok WSA w Łodzi z 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt III SA/Łd 1183/17 w całości oraz uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 7 listopada 2017 r. W …”
I SA/Gl 1283/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-01-11
„Doręczenie przedmiotowej decyzji uznano za prawidłowe, powołując stanowisko NSA wyrażone w wyroku z dnia 11.08.2020 r. o sygn. akt II FSK 1857/18, zgodnie z którym decyzja zabezpieczająca jest wydana w toku postępowania wymiarowego i nie stanowi odrębnej sprawy, a organ podatkowy ma obowiązek doręczenia decyzji o zabezpieczeniu pełnomocnikowi, a nie bezpośrednio stronie postępowania.”
I SA/Kr 425/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-05-06
„Odnosząc się natomiast do powołanego w skardze wyroku NSA z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1857/18, w kontekście stanu faktycznego sprawy wskazać należy, że organ II instancji w swoim uzasadnieniu bardzo szczegółowo ustosunkował się do zarzutu nieskutecznego doręczenia postanowienia o wszczęciu postępowania i decyzji o zabezpieczeniu.”