Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r., II FSK 1811/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 2325/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-27
    „… uniemożliwiających merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy (zob. wyroki NSA: z 13 stycznia 2022 r., sygn. akt I OSK 528/19; z 16 marca 2022 r., sygn. akt I OSK 1138/21; z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1811/20; z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 3193/18), co zasadnie uczyniono w niniejszej sprawie.”
  • II OSK 225/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-26
    „… przesłanek formalnych uniemożliwiających merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy (wyroki NSA z 13.01.2022r., I OSK 528/19, LEX nr 3288417; z 16.03.2022r., I OSK 1138/21, LEX nr 3327803; z 16.12.2020r., II FSK 1811/20, LEX nr 3122038; z 13.11.2020r., I OSK 3193/18, LEX nr 3394044).”
  • II GSK 429/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-28
    „… żądania objęte regulacją prawną dotyczące spraw indywidualnych rozstrzyganych w drodze decyzji administracyjnej, w których nastąpiło przedawnienie." (por. wyrok NSA z 16 grudnia 2020r., sygn. akt II FSK 1811/20).”
  • 350ef27c02Naczelny Sąd Administracyjny
    „… się do stwierdzenia przesłanek formalnych uniemożliwiających podjęcie merytorycznego rozstrzygnięcia (zob. wyroki NSA z: 13 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 3193/18, 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1811/20, 13 stycznia 2022 r., sygn. akt I OSK 528/19, 16 marca 2022 r., sygn. akt I OSK 1138/21).”
  • II SA/Kr 1536/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-01-17
    „OSK 225/20, z dnia 19 stycznia 2023 r. sygn. akt II OSK 2487/21, z dnia 16 marca 2022 r. sygn. akt I OSK 1138/21, z dnia 13 stycznia 2022 r. sygn. akt I OSK 528/19, z dnia 16 grudnia 2020 r. sygn. akt II FSK 1811/20, z dnia 13 listopada 2020 r. sygn. akt I OSK 3193/18, z dnia 21 października 2016 r. sygn. akt II OSK 80/15, z dnia 18 maja 2016 r. sygn. akt II OSK 2177/14, CBOSA).”
  • III SA/Kr 611/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-10-18
    „… uniemożliwiających merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy (wyroki NSA z 13 stycznia 2022 r., I OSK 528/19, LEX nr 3288417; z 16 marca 2022 r., I OSK 1138/21, LEX nr 3327803; z 16 grudnia 2020 r., II FSK 1811/20, LEX nr 3122038; z 13 listopada 2020 r., I OSK 3193/18, LEX nr 3394044, wyrok NSA z 26.01.2023 r., II OSK 225/20, LEX nr 3513801).”
Pokaż pozostałe (3)
  • II SA/Po 233/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-09-29
    „… uniemożliwiających merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy (wyroki NSA z 13 stycznia 2022 r., I OSK 528/19, LEX nr 3288417; z 16 marca 2022 r., I OSK 1138/21, LEX nr 3327803; z 16 grudnia 2020 r., II FSK 1811/20, LEX nr 3122038; z 13 listopada 2020 r., I OSK 3193/18, LEX nr 3394044, wyr. NSA z 18 kwietnia 2012 r., sygn. akt II GSK 347/11, Lex nr 1219023).”
  • III SA/Po 794/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-04-04
    „… do stwierdzenia przesłanek formalnych uniemożliwiających merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy (wyroki NSA: z 13 stycznia 2022 r., I OSK 528/19; z 16 marca 2022 r., I OSK 1138/21; z 16 grudnia 2020 r., II FSK 1811/20; z 13 listopada 2020 r., I OSK 3193/18, LEX).”
  • I SA/Gl 841/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-10-24
    „Jak stwierdził NSA w wyroku z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1811/20, uchylenie czynności egzekucyjnej przed wpływem do organu egzekucyjnego skargi na czynność egzekucyjną nie stanowi okoliczności uzasadniającej odmowę wszczęcia wywołanego nią postępowania.”