Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 sierpnia 2020 r., II FSK 1779/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II FSK 2836/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-16
    „Jeśli chodzi o doręczenie i jego skuteczność to mamy do czynienia z przypadkiem gdy doszło do skutecznego doręczenia albo do doręczenia nie doszło z uwagi na naruszenie przepisów regulujących tą czynność (zob. uchwała NSA z 7 marca 2022 r. sygn.. akt I FPS 4/21, wyrok NSA z 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1779/18).”
  • III FSK 572/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-18
    „W przeciwnym razie adresat decyzji zabezpieczającej, wykonywanej w trybie u.p.e.a., nie mógłby w formie zarzutu oprotestować sytuacji, gdy decyzja o zabezpieczeniu nie weszłaby do obrotu prawnego, albo została z niego wyeliminowana (por. wyroki NSA: z 16 października 2020 r., II FSK 1620/18; z 11 sierpnia 2020 r., II FSK 1779/18).”
  • I FPS 4/21Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2022-03-07
    „O doniosłości zaś skutków materialnoprawnych, jakie może wywołać wadliwe doręczenie decyzji zabezpieczającej, wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1779/18, uznając, że stwierdzenie nieprawidłowości doręczenia wywoła skutek w postaci nieistnienia po stronie skarżącego obowiązku, a tym samym niemożności jego wykonania.”
  • I FSK 565/18Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-12-09
    „O doniosłości zaś skutków materialnoprawnych, jakie może wywołać wadliwe doręczenie decyzji zabezpieczającej, wprost wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1779/18, uznając, że stwierdzenie nieprawidłowości doręczenia wywoła skutek w postaci nieistnienia po stronie skarżącego obowiązku, a tym samym niemożności jego wykonania.”
  • I SA/Łd 253/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-08-29
    „W treści skargi pełnomocnik wskazał, że po niekorzystnych dla organu odwoławczego wyrokach NSA z 11 sierpnia 2020 r. (II FSK 1779/18, II FSK 1780/18, II FSK 1856/18 i II FSK 1857/18), przedmiot sporu w sprawie zogniskował się obecnie na kwestii prawidłowego doręczenia decyzji o zabezpieczeniu z 12 grudnia 2016 r., stanowiącej …”
  • I SA/Łd 210/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-08-22
    „Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 11 sierpnia 2020 r. sygn. akt II FSK 1779/18 uchylił zaskarżony wyrok WSA w Łodzi z 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt III SA/Łd 1181/17 w całości oraz uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 3 listopada 2017 r. W …”
Pokaż pozostałe (2)
  • I SA/Wr 91/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-10-28
    „… ustanowionemu pełnomocnikowi (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 marca 2015 r., I FSK 2160/13; z 1 lutego 2017 r., I FSK 1213/15; z 12 maja 2017r., II FSK 1015/15, z 11 sierpnia 2020 r., II FSK 1779/18, uchwała 7 sędziów NSA z 18 marca 2018 r., I FPS 3/18 – wszystkie dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl; dalej: CBOSA).”
  • III SA/Wa 385/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-08
    „… ustanowionemu pełnomocnikowi (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 marca 2015 r., I FSK 2160/13; z 1 lutego 2017 r., I FSK 1213/15; z 12 maja 2017r., II FSK 1015/15, z 11 sierpnia 2020 r., II FSK 1779/18, uchwała 7 sędziów NSA z 18 marca 2018 r., I FPS 3/18).”