Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 września 2016 r., II FSK 1763/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 3473/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-27
„Przesłanką zmiany decyzji ostatecznej jest zatem zmiana okoliczności faktycznych po doręczeniu decyzji stronie, które mają rangę prawotwórczą z mocy przepisów, obowiązujących już w dacie wydania decyzji ostatecznej (por. wyroki NSA z 6 września 2016 r. sygn. akt II FSK 1126/14 oraz II FSK 1763/14).”
d112639d64Naczelny Sąd Administracyjny
„Dopiero zmiana faktów prawotwórczych wpływających na zmianę wysokości zobowiązania podatkowego daje podstawę, by na podstawie art. 254 O.p. dokonać zmiany decyzji wymiarowej (wyroki NSA: z dnia 6 września 2016 r., sygn. akt II FSK 1763/14; z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. akt II FSK 1616/15; z dnia 7 października 2010 r., sygn. akt II FSK 971/09 - orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Łd 627/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-10-11
„Dopiero zmiana faktów prawotwórczych wpływających na zmianę wysokości zobowiązania podatkowego daje podstawę, by na podstawie art. 254 O.p. dokonać zmiany decyzji wymiarowej (wyroki NSA: z dnia 6 września 2016 r., sygn. akt II FSK 1763/14; z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. akt II FSK 1616/15; z dnia 7 października 2010 r., sygn. akt II FSK 971/09 — orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Lu 247/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-07-05
„… z dnia 6 września 2016 r., II FSK 1763/14).”
I SA/Gl 838/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-03-27
„Tryb zmiany decyzji ostatecznej określony w art. 254 o.p. jest podejmowany nie dlatego, że decyzja pierwotna jest wadliwa, lecz dlatego, że nastąpiła zwykła zmiana okoliczności faktycznych, przewidzianych i uregulowanych w obowiązujących przepisach (zob. wyrok NSA z 6 września 2016 r., II FSK 1763/14).”
I SA/Go 209/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-07-29
„… że nastąpiła zwykła zmiana okoliczności faktycznych, przewidzianych i uregulowanych w obowiązujących przepisach (zob. wyrok NSA z 6 września 2016 r., II FSK 1763/14).”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Kr 534/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-07-14
„Zatem tryb zmiany decyzji ostatecznej określony w art. 254 O.p. jest podejmowany nie dlatego, że decyzja pierwotna jest wadliwa, lecz dlatego, że nastąpiła zwykła zmiana okoliczności faktycznych, przewidzianych i uregulowanych w obowiązujących przepisach (zob. wyrok NSA z 6 września 2016r. sygn. akt: II FSK 1763/14).”
III SA/Gl 990/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-10-16
„… (por. wyrok NSA z 6.09.2016 r. sygn., akt II FSK 1763/14, publ.www.nsa.gov.pl).”
I SA/Gl 208/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-06-12
„Należy podkreślić, że przepis ten nie ma samodzielnego charakteru, albowiem jego zastosowanie zależy od istnienia innych przepisów prawa podatkowego, przede wszystkim materialnego, w których określone są okoliczności faktyczne mające wpływ na obliczenie wysokości zobowiązania podatkowego (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2016 r., sygn. akt II FSK 1763/14).”