PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 marca 2016 r., II FSK 167/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II FSK 296/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-06
    „Interpretacja podatkowa ma bowiem dokonać ocenę stanowiska wnioskodawcy, nie zaś jego wątpliwości, nie może też spełniać funkcji opinii prawnej czy porady prawnej wydawanej na potrzeby podatnika (wyrok NSA z 18 marca 2016 r., II FSK 167/14).”
  • I FSK 982/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-08
    „Interpretacja podatkowa nie może też spełniać funkcji opinii prawnej, czy porady prawnej wydawanej na potrzeby podatnika (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 18 marca 2016 r., sygn. akt II FSK 167/14; z 12 grudnia 2019 r., sygn. akt II FSK 211/18;”
  • a9cf1605bfNaczelny Sąd Administracyjny
    „… 18 marca 2016 r., II FSK 167/14;”
  • b57e5e67acNaczelny Sąd Administracyjny
    „… 18 marca 2016 r., sygn. akt II FSK 167/14;”
  • dacd9cd4e9Naczelny Sąd Administracyjny
    „… (vide wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie II FSK 167/14).”
  • e5a25cd52aNaczelny Sąd Administracyjny
    „Interpretacja podatkowa ma bowiem dokonać ocenę stanowiska wnioskodawcy, nie zaś jego wątpliwości, nie może też spełniać funkcji opinii prawnej czy porady prawnej wydawanej na potrzeby podatnika (zob. wyrok NSA z dnia 18 marca 2016 r. sygn. akt II FSK 167/14).”
Pokaż pozostałe (11)
  • I SA/Kr 211/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-05-30
    „… ma obowiązku ustosunkowania się do wszystkich argumentów strony zawartych w uzasadnieniu wniosku o wydanie interpretacji (wyroki NSA: z dnia 24 lutego 2022 r., II FSK 149/19; z dnia 18 marca 2016 r., II FSK 167/14; z dnia 14 czerwca 2022 r., II FSK 2652/19).”
  • I SA/Gd 1281/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-05-16
    „Interpretacja podatkowa ma bowiem dokonać oceny stanowiska wnioskodawcy, nie zaś jego wątpliwości, nie może też spełniać funkcji opinii prawnej czy porady prawnej wydawanej na potrzeby podatnika (por. wyrok NSA z 18 marca 2016 r., sygn. akt II FSK 167/14, CBOSA).”
  • I SA/Po 723/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-02-16
    „Interpretacja podatkowa ma bowiem dokonać oceny stanowiska wnioskodawcy - nie zaś jego wątpliwości, nie może też spełniać funkcji opinii prawnej czy porady prawnej wydawanej na potrzeby podatnika [tak: wyrok NSA z 18 marca 2016 r., II FSK 167/14].”
  • I SA/Sz 515/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-11-17
    „Interpretacja podatkowa ma bowiem dokonać oceny stanowiska wnioskodawcy, nie zaś jego wątpliwości, nie może też spełniać funkcji opinii prawnej czy porady prawnej wydawanej na potrzeby podatnika (zob. wyrok NSA z 18 marca 2016 r., sygn. akt II FSK 167/14).”
  • III SA/Wa 151/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-26
    „Interpretacja podatkowa ma bowiem dokonać ocenę stanowiska wnioskodawcy- nie zaś jego wątpliwości, nie może też spełniać funkcji opinii prawnej czy porady prawnej wydawanej na potrzeby podatnika (wyrok NSA z 18 marca 2016 r., II FSK 167/14).”
  • I SA/Bd 93/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-05-05
    „Interpretacja podatkowa ma bowiem dokonać oceny stanowiska wnioskodawcy, nie zaś jego wątpliwości, nie może też spełniać funkcji opinii prawnej czy porady prawnej wydawanej na potrzeby podatnika (zob. wyrok NSA z 18 marca 2016 r. sygn. akt II FSK 167/14).”
  • I SA/Gd 1180/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-04-20
    „Interpretacja podatkowa ma bowiem dokonać ocenę stanowiska wnioskodawcy- nie zaś jego wątpliwości, nie może też spełniać funkcji opinii prawnej czy porady prawnej wydawanej na potrzeby podatnika (wyrok NSA z 18 marca 2016r., II FSK 167/14).”
  • I SA/Po 566/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-12-03
    „Interpretacja podatkowa ma bowiem dokonać oceny stanowiska wnioskodawcy, nie może spełniać też funkcji opinii prawnej czy porady prawnej wydawanej na potrzeby podatnika (por. wyrok NSA z 18 marca 2016 r., II FSK 167/14).”
  • I SA/Po 352/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-06-14
    „Instytucja "interpretacji indywidualnej" daje organowi uprawnienie do wyrażenia poglądu w indywidualnej sprawie zainteresowanego poprzez zajęcie stanowiska w sprawie wraz z uzasadnieniem prawnym tej oceny (por. wyrok NSA z dnia 18 marca 2016 r., II FSK 167/14).”
  • III SA/Wa 1460/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-04-12
    „Przy czym sposób rozumienia art. 6 ust. 1 pkt 10 i 10a u.p.d.o.p., był analizowany, m.in., w wyrokach z 7 września 2016 r. II FSK 792/16, 7 czerwca 2016 r., II FSK 417/14, 18 marca 2016 r., II FSK 167/14, II FSK 168/14, 9 marca 2016 r., II FSK 3047/13, 4 grudnia 2015 r., II FSK 2482/13, dostępne w CBOSA i in).”
  • XIII U 41/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-10
    „Jak słusznie wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 18 marca 2016 r., wydanym na tle interpretacji podatkowej w sprawie o sygn. akt: II FSK 167/14„(...) organ podatkowy nie dokonuje władczych działań zmierzających do wskazania arbitralnych rozwiązań, gdyż jego rola sprowadza się do rozumienia danej normy prawnej mającej zastosowanie w opisanym we wniosku stanie faktycznym.”