Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 kwietnia 2013 r., II FSK 1637/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 478/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-07
„… 10 kwietnia 2013 r., II FSK 1637/11;”
fcaf25779eNaczelny Sąd Administracyjny
„Postępowanie szczególne, jakim jest postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji, nie jest postępowaniem o charakterze merytorycznym, zmierzającym do ustalenia okoliczności sprawy i nie ma w nim miejsca na weryfikowanie ustaleń faktycznych dokonanych przez organ podatkowy w postępowaniu wymiarowym (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 kwietnia 2013r., sygn. akt II FSK 1637/11).”
ff6dcc7d21Naczelny Sąd Administracyjny
„W postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji nie weryfikuje się natomiast stanu faktycznego przyjętego w decyzji objętej wnioskiem o stwierdzenie nieważności (por. wyroki NSA: z 10 kwietnia 2013 r., II FSK 1637/11; z 19 sierpnia 2010 r., II FSK 614/09; z 29 lipca 2008 r., II FSK 636/07; z 19 października 2006 r., I FSK 104/06; publik.”
I SA/Bk 302/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-01-25
„Sankcję nieważności może pociągać tylko takie naruszenie norm postępowania, które wprost godzi w samą decyzję, nie zaś naruszenie przepisów, które może, lecz nie musi mieć wpływu na rozstrzygnięcie (zob. wyrok NSA z dnia 10 kwietnia 2013 r. sygn. II FSK 1637/11).”
IV SA/Wa 362/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-11
„… okoliczności sprawy i nie ma w nim miejsca na weryfikowanie ustaleń faktycznych dokonanych przez organ administracyjny (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 kwietnia 2013 r., sygn. akt II FSK 1637/11).”
I SA/Wr 1083/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-05-05
„Oznacza to, że rażące naruszenie prawa występuje w sytuacji, gdy orzeczenie wydane przez organ w sposób ewidentny odbiega od obowiązującej normy prawnej (por. wyrok NSA z dnia 10 kwietnia 2013 r., sygn. akt II FSK 1637/11; z dnia 18 sierpnia 2009 r., sygn. akt II FSK 534/08).”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Kr 1/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-07-16
„Oznacza to, że rażące naruszenie prawa występuje w sytuacji, gdy orzeczenie wydane przez organ w sposób ewidentny odbiega od obowiązującej normy prawnej (zob. wyrok NSA z 10 kwietnia 2013r. sygn. akt II FSK 1637/11).”
III SA/Wa 890/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-06
„Oznacza to, że rażące naruszenie prawa występuje w sytuacji, gdy orzeczenie wydane przez organ w sposób ewidentny odbiega od obowiązującej normy prawnej (zob. wyrok NSA z dnia 10 kwietnia 2013 r. sygn. akt II FSK 1637/11).”
V SA/Wa 284/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-07-02
„Postępowanie szczególne, jakim jest postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji, nie jest postępowaniem o charakterze merytorycznym, zmierzającym do ustalenia okoliczności sprawy i nie ma w nim miejsca na weryfikowanie ustaleń faktycznych dokonanych przez organ w postępowaniu zwykłym (zob. wyrok NSA z dnia 10 kwietnia 2013 r. sygn. akt II FSK 1637/11, Lex nr 1336893).”
I SA/Sz 874/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2018-01-18
„Tymczasem w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji nie weryfikuje się stanu faktycznego przyjętego w decyzji objętej wnioskiem o stwierdzenie nieważności (por. wyroki NSA: z dnia 10 kwietnia 2013 r., sygn. akt II FSK 1637/11; z dnia 19 sierpnia 2010 r., sygn. akt II FSK 614/09; z dnia 29 lipca 2008 r., sygn. akt II FSK 636/07; z dnia 19 października 2006 r., sygn. akt I FSK 104/06; publik.”