Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 lutego 2012 r., II FSK 1588/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 352/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-31
„Stanowisko w tym zakresie jest ugruntowane zarówno w doktrynie, jak również w orzecznictwie (por.m.in. wyroki NSA z 10 lutego 2012 r., II FSK 1588/10 i z 22 września 2011 r., II FSK 568/09 oraz wyroki WSA w Warszawie …”
III FSK 149/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-12
„… (por. wyroki NSA z dnia 10 lutego 2012 r., II FSK 1588/10, z dnia 12 października 2018 r., II FSK 2843/16, wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 grudnia 2007 r., III SA/Wa 1580/07).”
00279069aaNaczelny Sąd Administracyjny
„Nieograniczony zakres skargi na czynność egzekucyjną prowadziłby bowiem do powielenia środków zaskarżenia istniejących w ramach postępowania egzekucyjnego (vide: wyrok NSA z 10.02.2012 r., sygn. akt II FSK 1588/10, CBOSA).”
e3b63bb511Naczelny Sąd Administracyjny
„… skuteczne kwestionowanie wszystkich aktów prawnych i działań podejmowanych przez organ egzekucyjny lub egzekutora w toku całego postępowania egzekucyjnego (por. m.in. wyroki NSA z 10 lutego 2012 r., II FSK 1588/10 i z 22 września 2011 r., II FSK 568/09 oraz wyroki WSA w Warszawie z 9 listopada 2008 r., III SA/Wa 644/08 i z 11 kwietnia 2008 r., III SA/Wa 139/09).”
I SA/Kr 743/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-10-30
„SA/Sz 727/12, z 17 kwietnia 2000r., sygn. akt III SA 827/99, z 22 stycznia 2004r., sygn. akt III SA 1503/03, oraz z 9 lutego 2005r., sygn. akt III SA/Wa 1002/04, wyrok NSA z 10 lutego 2012r., sygn. akt II FSK 1588/10, CBOSA dostępne na orzeczenia.nsa.gov.pl oraz P.”
I SA/Bd 275/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-09-19
„Stanowisko w tym zakresie jest ugruntowane zarówno w doktrynie, jak również w orzecznictwie (por. m.in. wyroki NSA z 10 lutego 2012 r., II FSK 1588/10 i z 22 września 2011 r., II FSK 568/09 oraz wyroki WSA w Warszawie z 9 listopada 2008 r., III SA/Wa 644/08 i z 11 kwietnia 2008 r., III SA/Wa 139/09).”

Pokaż pozostałe (8)

I SA/Kr 1241/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-04-20
„… (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10.02.2012 r., sygn. akt II FSK 1588/10).”
III SA/Wr 584/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-02
„Nieograniczony zakres skargi na czynność egzekucyjną prowadziłby bowiem do powielenia środków zaskarżenia istniejących w ramach postępowania egzekucyjnego (wyrok NSA z 10 lutego 2012 r., sygn. akt II FSK 1588/10, CBOSA).”
I SA/Go 405/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-02-23
„… do powielenia środków zaskarżenia istniejących w ramach postępowania egzekucyjnego (vide: wyrok NSA z 10.02.2012 r., sygn. akt II FSK 1588/10).”
I SA/Go 404/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-02-23
„Nieograniczony zakres skargi na czynność egzekucyjną prowadziłby bowiem do powielenia środków zaskarżenia istniejących w ramach postępowania egzekucyjnego (vide: wyrok NSA z 10.02.2012 r., sygn. akt II FSK 1588/10).”
I SA/Łd 104/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-05-12
„Również w nowszym orzecznictwie wskazuje się, że w ramach skargi na czynności egzekucyjne mogą być podnoszone zarzuty dotyczące prawidłowości postępowania egzekucyjnego bądź egzekutora w świetle przepisów regulujących sposób i formę przeprowadzania czynności egzekucyjnych (wyrok NSA z dnia 10 lutego 2012 r., II FSK 1588/10, LEX nr 1137529).”
I SA/Lu 543/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-01-13
„Stanowisko w tym zakresie jest ugruntowane zarówno w doktrynie, jak również w orzecznictwie (por. m.in. wyroki NSA z 10 lutego 2012 r., II FSK 1588/10 i z 22 września 2011 r., II FSK 568/09 oraz wyroki WSA w Warszawie z 9 listopada 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 644/08 i z 11 kwietnia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 139/09).”
I SA/Gd 2046/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-03-24
„… (por. wyroki WSA z: 9 stycznia 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 2936/12, z 13 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Sz 727/12, z 17 kwietnia 2000 r., sygn. akt III SA 827/99, z 22 stycznia 2004 r., sygn. akt III SA 1503/03, oraz z 9 lutego 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 1002/04, wyrok NSA z 10 lutego 2012 r., sygn. akt II FSK 1588/10, dostępne na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl - dalej CBOSA).”
III SA/Wa 1936/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-06-12
„… 727/12, z 17 kwietnia 2000 r., sygn. akt III SA 827/99, z 22 stycznia 2004 r., sygn. akt III SA 1503/03, oraz z 9 lutego 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 1002/04, wyrok NSA z 10 lutego 2012 r., sygn. akt II FSK 1588/10, CBOSA dostępne na orzeczenia.nsa.gov.pl oraz P.”