Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 grudnia 2020 r., II FSK 1576/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1127/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-06-25
„Przedmiotem postępowania w sprawie odpowiedzialności osób trzecich są wyłącznie kwestie związane z ustaleniem podmiotu, na który przenosi się odpowiedzialność oraz zakresem tej odpowiedzialności (zob. np. wyroki NSA z: 15 grudnia 2020 r., II FSK 1576/20;”
III FSK 5095/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-05
„Przedmiotem postępowania w sprawie odpowiedzialności osób trzecich są wyłącznie kwestie związane z ustaleniem podmiotu, na który przenosi się odpowiedzialność oraz zakresem tej odpowiedzialności (zob. np. wyroki NSA: z 15 grudnia 2020 r., II FSK 1576/20; z 12 października 2023 r., III FSK 3127/21; z 29 listopada 2023 r., III FSK 4261/21).”
0ecc055747Naczelny Sąd Administracyjny · 2023-11-29
„Na tle tych regulacji w orzecznictwie od dawna i jednolicie prezentowany jest pogląd, że w postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności podatkowej osób trzecich nie bada się kwestii związanych z prawidłowością ustalenia istnienia obowiązku podatkowego oraz wysokością zobowiązania podatkowego (zob. np. wyroki NSA: z 15 grudnia 2020 r., II FSK 1576/20; z 12 października 2023 r., III FSK 3127/21).”
III FSK 3126/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-12
„Należy zauważyć, że w postępowaniu, którego przedmiotem jest odpowiedzialność osoby trzeciej, organ bada jedynie wystąpienie przesłanek wymienionych w art. 116 § 1 o.p. W postępowaniu tym nie rozstrzyga się zatem kwestii związanych z prawidłowością ustalenia istnienia obowiązku podatkowego oraz wysokością zobowiązania podatkowego (por. m.in. wyrok NSA z 15 grudnia 2020 r., II FSK 1576/20).”
f0342ca1e7Naczelny Sąd Administracyjny
„Rozstrzygnięcie zarysowanego sporu dotyczącego wykazania przez organ zaistnienia przesłanki z art. 116 § 2 o.p. rozpocząć należy od wskazania, że samo zbycie udziałów w sp. z o.o. stanowi odrębną czynność prawną, uregulowaną w art. 180-182 k.s.h. i nie oznacza zaprzestania pełnienia funkcji członka zarządu, co potwierdził NSA m.in. w wyroku z 15 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1576/20.”
I SA/Gd 684/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-02-25
„Przedmiotem postępowania w sprawie odpowiedzialności osób trzecich są wyłącznie kwestie związane z ustaleniem podmiotu, na który przenosi się odpowiedzialność oraz zakresem tej odpowiedzialności (por. wyrok NSA z 15 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1576/20).”

Pokaż pozostałe (5)

II SA/Gd 1116/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-04-17
„Należy wskazać, że zgodnie z orzecznictwem oświadczenie związane z zbyciem udziałów nie może być utożsamiane z oświadczeniem o rezygnacji z funkcji członka zarządu (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 grudnia 2020 r., II FSK 1576/20, LEX nr 3124427).”
0b13067338Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2024-02-06
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 15 grudnia 2020 roku, sygn. akt II FSK 1576/20, podkreślił, że zbycie udziałów - nawet przez jedynego wspólnika spółki - stanowi odrębną czynność prawną, która nie oznacza zaprzestania pełnienia funkcji członka zarządu.”
I SA/Ke 460/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-04-28
„Tym samym w przypadku zbycia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, chcąc zrezygnować z funkcji członka zarządu, skarżący powinien był złożyć oświadczenie woli, o którym jest mowa w art. 202 § 3 i 4 k.s.h. Oświadczenie związane z zbyciem udziałów nie może być utożsamiane z oświadczeniem o rezygnacji z funkcji członka zarządu (por. wyrok NSA z 15 grudnia 2020 r. sygn. akt II FSK 1576/20, CBOSA).”
4d0aa54302Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2022-01-20
„… (zob. wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2020 r. sygn. akt II FSK 1576/20, Lex nr 3124427).”
III SA/Wa 1468/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-30
„… 1 o.p. W postępowaniu tym nie rozstrzyga się zatem kwestii związanych z prawidłowością ustalenia istnienia obowiązku podatkowego oraz wysokością zobowiązania podatkowego (wyrok NSA z 15 grudnia 2020 r., II FSK 1576/20 - wyrok ten, podobnie jak i pozostałe wyroki sądów administracyjnych przywołane poniżej, jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).”