Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 lutego 2016 r., II FSK 1527/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 66/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-12
„Inaczej mówiąc, wybór metody oszacowania stanowi uprawnienie organu podatkowego, a sądowa kontrola tego typu decyzji ogranicza się do sprawdzenia, czy wybór metody nie był dowolny i czy nie doprowadził do ustaleń sprzecznych z logiką i zasadami doświadczenia życiowego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 1 kwietnia 2015 r., w sprawie I FSK 54/14 oraz z 2 lutego 2016r., w sprawie II FSK 1527/14).”
II FSK 3531/13Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-02-02
„Stąd słusznie w uzasadnieniu decyzji organu odwoławczego wskazano na niemożliwość ustalenia wskaźnika rentowności w oparciu o tą metodę z uwagi na brak innych przedsiębiorców prowadzących działalność o podobnym zakresie i w podobnych warunkach (por. wyrok NSA z 26 stycznia 2016 r., sygn. akt II FSK 1527/14, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
ebf664d19cNaczelny Sąd Administracyjny
„… do ustaleń sprzecznych z logiką i zasadami doświadczenia życiowego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 1 kwietnia 2015 r., w sprawie I FSK 54/14 oraz z 2 lutego 2016r., w sprawie II FSK 1527/14, publ. CBOSA).”
I SA/Gd 971/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-01-23
„To podatnik winien gromadzić dowody potwierdzające dokonywane przez niego transakcje (usługi) oraz ponoszone przez niego koszty (wyroki NSA: z 2 lutego 2016 r., sygn. akt II FSK 1527/14; z 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt I FSK 1834/14; z 24 maja 2016 r., sygn. akt II FSK 704/14).”
I SA/Lu 531/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-02-22
„Ustalenie w drodze oszacowania podstawy opodatkowania zawiera w swej istocie ryzyko, że nie będzie on dokładnie taki sam jak rzeczywisty (wyroki NSA: z 2.02.2016 r., II FSK 1527/14, LEX nr 2036426; z 27.04.2016 r., I FSK 1834/14, LEX nr 2081025; z 24.05.2016 r., II FSK 704/14, LEX nr 2083000).”
I SA/Bk 262/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-10-05
„W wyroku z 2 lutego 2016 r. sygn. akt II FSK 1527/14, NSA wskazał, że szacowanie podstawy opodatkowania nie jest procesem polegającym na pominięciu rzeczywistej wartości transakcji dokonanych przez podatnika lecz jest to działanie mające na celu jedynie odtworzenie tej wartości.”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Bk 479/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2018-10-10
„Wybór metody determinowany jest więc materiałem faktycznym, jakim dysponuje organ, jak również charakterem działalności wykonywanej przez podatnika (wyrok NSA z 2 lutego 2016 r., II FSK 1527/14, publ. w CBOSA).”
III SA/Wa 3584/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-10-05
„Należy przypomnieć, że decyzja z dnia [...] stycznia 2013 r. ("decyzja ostateczna") została poddana kontroli NSA, który w wyroku z dnia 2 lutego 2016 r. (II FSK 1527/14) uchylił wyrok WSA w Warszawie (III SA/Wa 778/13) oraz oddalił skargę Skarżącego na tę decyzję.”
II SA/Lu 231/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2018-09-06
„Wyrok NSA z dnia 2 lutego 2016 r., sygn. akt II FSK 1527/14).”