Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 października 2017 r., II FSK 1475/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 552/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-06
„… w niniejszym składzie podziela poglądy wyrażane w tym zakresie w orzecznictwie, tj. m.in. wyroki NSA z 5 października 2017r., sygn. akt II FSK 1271/17, z 25 października 2017 r., sygn. akt II FSK 1475/17 z 11 grudnia 2018 r. sygn. akt II FSK 3525/16, sygn. akt II FSK 3505/16, sygn. akt II FSK 3504/16; z 12 października 2021 r., sygn. akt III FSK 229/21 oraz z 9 marca 2021 r., sygn. akt III FSK 2672/21 i …”
III FSK 385/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-12
„W tym względzie Naczelny Sąd Administracyjny w niniejszym składzie podziela poglądy wyrażane w tym zakresie w orzecznictwie, tj. m.in. wyroki NSA z 11 grudnia 2018 r. sygn. akt II FSK 3525/16, II FSK 3505/16, II FSK 3504/16, II FSK 1271/17, II FSK 1475/17.”
cd0e81d5dfNaczelny Sąd Administracyjny
„Stanowisko takie zostało również wyrażone przez Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z 25 października 2017 roku (II FSK 1475/17, CBOSA), powołanego w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.”
ebbba7488bNaczelny Sąd Administracyjny
„Nie ma zatem podstaw do przyjęcia, że organ nie był związany danymi wynikającymi z ewidencji i miał obowiązek samodzielnie ustalić powierzchnię użytkową miejsc postojowych (por. wyrok NSA z 25 października 2017 r., II FSK 1475/17).”
ec14e0322fNaczelny Sąd Administracyjny
„W tym względzie Sąd podziela poglądy wyrażane w orzecznictwie (m.in. w wyrokach NSA z: 11 grudnia 2018 r., II FSK 3525/16, II FSK 3505/16, II FSK 3504/16, II FSK 1271/17, II FSK 1475/17;”
III SA/Wa 195/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-06-21
„… nieruchomości (por. wyrok WSA w Warszawie z 8 kwietnia 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 2297/14 lub w wyrokach NSA: z 5 października 2017 r., sygn. akt II FSK 1271/17, z 25 października 2017 r., sygn. akt II FSK 1475/17, z 12 grudnia 2018 r., sygn. akt II FSK 3291/16; z 24 maja 2019 r., sygn. akt II FSK 519/19 i II FSK 520/19; z 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt II FSK 1919/17; z 8 października 2020 r. sygn. akt II FSK …”

Pokaż pozostałe (7)

III SA/Wa 192/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-06-06
„… (por. wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2015 r., sygn. akt III SA/Wa2297/14 lub w wyrokach NSA: z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt II FSK 1271/17, z dnia 25 października 2017 r., sygn. akt II FSK 1475/17, z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. akt II FSK 3291/16; z dnia 24 maja 2019 r., sygn. akt II FSK 519/19 i II FSK 520/19; z dnia 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt II FSK 1919/17; z dnia 8 października 2020 r.”
I SA/Kr 858/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-11-09
„Stawiając powyższą tezę Kolegium odwołało się do stanowiska Naczelnego Sądu Administracyjnego zawartego w wyrokach: z 12 października 2021 r. sygn. III FSK 229/21, z dnia 25 października 2017r. sygn. akt II FSK 1475/17.”
I SA/Op 462/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2020-06-30
„… (por. wyroki NSA z dnia 25 października 2017 r., sygn. akt II FSK 1475/17 oraz z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. akt II FSK 3291/16).”
III SA/Wa 673/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-12-13
„Dopiero jednak wprowadzenie takich zmian umożliwi przyjęcie innej (choć w dalszym ciągu opartej na ewidencji) powierzchni użytkowej jako podstawy opodatkowania (zob.m.in. wyrok NSA z 10 kwietnia 2018 r., II FSK 2399/17, z dnia 25 października 2017 r., II FSK 1475/17, z dnia 25 października 2017 r., II FSK 1541/17).”
III SA/Wa 63/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-09-18
„Niemniej Sąd zauważa, że wskazane judykaty (np. II FSK 1475/17) nie przystają do niniejszej sprawy, gdy chodzi o opodatkowanie podziemnej kondygnacji garażu.”
I SA/Po 705/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-12-05
„Nie ma zatem podstaw do przyjęcia, że organ nie był związany danymi wynikającymi z ewidencji i miał obowiązek samodzielnie ustalić powierzchnię użytkową miejsc postojowych [tak: wyrok NSA z 25 października 2017 r., II FSK 1475/17].”
I SA/Bk 416/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2018-10-17
„Dopiero jednak wprowadzenie takich zmian umożliwi przyjęcie innej (choć w dalszym ciągu opartej na ewidencji) powierzchni użytkowej jako podstawy opodatkowania – zob. m.in. wyrok NSA z 10 kwietnia 2018 r., II FSK 2399/17, z dnia 25 października 2017 r., II FSK 1475/17, z dnia 25 października 2017 r., II FSK 1541/17 (dostępne CBOSA).”