Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 stycznia 2019 r., II FSK 138/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 512/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-25
„Tak sformułowany pogląd został już wyrażony w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyrok z 23 sierpnia 2012 r., sygn. II FSK 129/11, wyrok z 20 kwietnia 2017 r., sygn. II FSK 731/15, wyrok z 16 stycznia 2019 r., sygn. II FSK 138/17).”
II FSK 551/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-12
„W konsekwencji, mimo że nabywca nieruchomości uzyskuje niewątpliwą korzyść majątkową, to nie otrzymuje nieodpłatnego świadczenia, a w rezultacie nie uzyskuje przychodu z tego źródła (zob. np. wyrok z 23 sierpnia 2012 r. sygn. II FSK 129/11, z 20 kwietnia 2017 r., sygn. II FSK 731/15, z 16 stycznia 2019 r., sygn. akt II FSK 138/17).”
fb129cd8c9Naczelny Sąd Administracyjny
„Odnosząc się do tej spornej kwestii należy na wstępie zauważyć, że w tym zakresie istnieje ugruntowane stanowisko sądów administracyjnych (wyroki NSA: z 16 stycznia 2019r., II FSK 138/17; z 12 sierpnia 2021r., II FSK 551/21; z 25 listopada 2021r., II FSK 512/19; wszystkie przywoływane orzeczenia sądów administracyjnych dostępne w internetowej bazie orzeczeń NSA na stronie: …”
I SA/Sz 423/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-12-13
„… sygn. akt II FSK 138/17).”
I SA/Bk 364/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-11-16
„W konsekwencji, mimo że nabywca nieruchomości uzyskuje niewątpliwą korzyść majątkową, to nie otrzymuje nieodpłatnego świadczenia, a w rezultacie nie uzyskuje przychodu z tego źródła (zob. np. wyrok z dnia 23 sierpnia 2012 r. sygn. akt II FSK 129/11, wyrok z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 731/15, wyrok z dnia 16 stycznia 2019 r. sygn. akt II FSK 138/17).”
I SA/Gd 94/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-06-13
„W wyroku z dnia 16 stycznia 2019 r. sygn. akt II FSK 138/17 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że sprzedaż mieszkania z bonifikatą nie mieści się w zakresie pojęcia nieodpłatnego świadczenia, a ponadto na skutek tej czynności prawnej nie następuje "otrzymanie" nieodpłatnego świadczenia.”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Sz 826/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-02-01
„Urzędy Skarbowe odstąpiły od poboru podatku dochodowego zgodnie z wyrokiem Sądu NSA z dnia 16 stycznia 2019 r., sygn. akt II FSK 138/17, zwalniającym z poboru podatku dochodowego od sprzedaży lokalu na preferencyjnych warunkach zgodnie z udzieloną bonifikatą przez Lasy Państwowe na podstawie art. 40a ustawy o lasach.”
I SA/Rz 624/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-11-09
„Jak podkreśla się w orzecznictwie sądów administracyjnych, uzyskanie korzyści o charakterze majątkowym nie jest równoznaczne z osiągnięciem przychodu z nieodpłatnego świadczenia (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 stycznia 2019 r. sygn. II FSK 138/17).”
I SA/Bk 86/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-03-03
„W konsekwencji, mimo że nabywca nieruchomości uzyskuje niewątpliwą korzyść majątkową, to nie otrzymuje nieodpłatnego świadczenia, a w rezultacie nie uzyskuje przychodu z tego źródła (zob. wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2019 r., II FSK 138/17, dostępny w CBOSA i przytoczone w nim judykaty: wyrok z dnia 23 sierpnia 2012 r., II FSK 129/11, wyrok z dnia 20 kwietnia 2017 r., II FSK 731/15).”
I SA/Bk 905/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-01-08
„W konsekwencji, mimo że nabywca nieruchomości uzyskuje niewątpliwą korzyść majątkową, to nie otrzymuje nieodpłatnego świadczenia, a w rezultacie nie uzyskuje przychodu z tego źródła (zob. wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2019 r. sygn. akt II FSK 138/17, dostępny …”