PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 czerwca 2017 r., II FSK 1370/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II FSK 2405/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-05
    „… z dnia 12 lutego 2013 r. sygn. akt II FSK 1248/11, z dnia 21 lipca 2016 r. sygn. akt II FSK 1154/14, z dnia 21 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 869/15, z dnia 9 czerwca 2017 r. sygn. akt II FSK 1370/15, z dnia 19 grudnia 2019 r. sygn. akt II FSK 301/18, z dnia 15 grudnia 2020 r. sygn. akt II FSK 2306/18, a Naczelny Sąd Administracyjny w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę stanowisko to podziela.”
  • II FSK 598/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-16
    „W tym zakresie odwołanie się przez pełnomocnika strony skarżącej do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 czerwca 2018 r. (II FSK 1370/15) – w którym wskazano, że czynności powiernicze są neutralne podatkowo, ponieważ nie tworzą po stronie powiernika przychodu – jest o tyle bezzasadne, że charakter opisanych we wniosku czynności nie …”
  • II FSK 2766/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-08
    „… 9 czerwca 2017 r., sygn. akt II FSK 1370/15.”
  • I FSK 716/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-10
    „Powiernik przy wykonywaniu przez siebie czynności, składa swoje oświadczenie woli, we własnym imieniu (w przeciwieństwie np. do pełnomocnika, który dokonuje czynności w imieniu mocodawcy) oraz na rzecz (rachunek) powierzającego (por. wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2017 r., II FSK 1370/15).”
  • II FSK 263/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-28
    „Taka konkluzja zawarta została m.in. w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 lutego 2013 r., II FSK 1248/11; z 21 lipca 2016 r., II FSK 1154/14; z 21 kwietnia 2017 r., II FSK 869/15 oraz z 9 czerwca 2017 r., II FSK 1370/15; z 19 grudnia 2019 r., II FSK 301/18; z 15 grudnia 2020 r., II FSK 2306/18;), a Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę stanowisko to podziela.”
  • II FSK 264/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-28
    „Sądu Administracyjnego z 12 lutego 2013 r., sygn. akt II FSK 1248/11; z 21 lipca 2016 r., sygn. akt II FSK 1154/14; z 21 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 869/15 oraz z 9 czerwca 2017 r., sygn. akt II FSK 1370/15; z 19 grudnia 2019 r., sygn. akt II FSK 301/18; z 15 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2306/18;), a Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę stanowisko to podziela.”
Pokaż pozostałe (11)
  • II FSK 3776/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-22
    „… 9 czerwca 2017 r., II FSK 1370/15;”
  • II FSK 3519/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-27
    „Taka konkluzja zawarta została m.in. w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 lutego 2013 r., sygn. akt II FSK 1248/11; z 21 lipca 2016 r., sygn. akt II FSK 1154/14; z 21 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 869/15 oraz z 9 czerwca 2017 r., sygn. akt II FSK 1370/15).”
  • III SA/Wa 2852/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-03-26
    „… 9 czerwca 2017 r., sygn. akt II FSK 1370/15 (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 listopada 2024 roku w sprawie sygn.. akt II FSK 237/22.”
  • I SA/Gl 813/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-03-07
    „Taka konkluzja zawarta została m.in. w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2013 r. II FSK 1248/11; z dnia 21 lipca 2016 r. II FSK 1154/14; z dnia 21 kwietnia 2017 r. II FSK 869/15 oraz z dnia 9 czerwca 2017 r. II FSK 1370/15).”
  • I SA/Kr 405/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-06-29
    „W orzecznictwie wskazuje się, że rzeczywistym beneficjentem dokonanej czynności jest bowiem powierzający, na którego rzecz/rachunek czynność zostaje dokonana (wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2017 r. sygn. akt II FSK 1370/15).”
  • I SA/Gl 961/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-04-12
    „Taka konkluzja zawarta została m.in. w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2013 r., sygn. akt II FSK 1248/11; z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. akt II FSK 1154/14; z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 869/15 oraz z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. akt II FSK 1370/15), a Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę stanowisko to podziela.”
  • I SA/Ol 703/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-13
    „Taka konkluzja zawarta została m.in. w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2013 r., sygn. akt II FSK 1248/11; z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. akt II FSK 1154/14; z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 869/15 oraz z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. akt II FSK 1370/15, a Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę stanowisko to podziela.”
  • I SA/Sz 603/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-24
    „NSA z dnia 12 lutego 2013 r., sygn. akt II FSK 1248/11; z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. akt II FSK 1154/14; z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 869/15 oraz z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. akt II FSK 1370/15), Spółka wywiodła, że w świetle przedstawionych we wniosku okoliczności, brak jest podstaw do przyjęcia, aby samo przedawnienie rodziło dla dłużnika wymierną korzyść.”
  • I SA/Gl 896/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-12-02
    „NSA: z dnia 12 lutego 2013 r., sygn. akt II FSK 1248/11; z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. akt II FSK 1154/14; z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 869/15 oraz z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. akt II FSK 1370/15).”
  • I SA/Gl 54/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-07-09
    „Prawidłowo zatem wskazywała skarżąca, że czynności powiernicze, z punktu widzenia podatków dochodowych, określane są jako neutralne podatkowo (por. opubl. na stronie www. orzeczenia.nsa.gov.pl wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 26 stycznia 2018 r., II FSK 112/16 oraz z 9 czerwca 2017 r., II FSK 1370/15 i powołany tam pogląd M.”
  • I SA/Gd 1457/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2017-12-06
    „Powiernik przy wykonywaniu przez siebie czynności, składa swoje oświadczenie woli, we własnym imieniu (w przeciwieństwie np. do pełnomocnika, który dokonuje czynności w imieniu mocodawcy) oraz na rzecz (rachunek) powierzającego (por. wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2017 r. sygn. akt II FSK 1370/15).”