Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 stycznia 2012 r., II FSK 1365/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 2145/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-14
„Przykład może stanowić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 stycznia 2012 r. w sprawie II FSK 1365/10, w którym uznano za koszt karę umowną za rozwiązanie umowy leasingu operacyjnego samochodu osobowego przed upływem okresu leasingu.”
c4a664fd34Naczelny Sąd Administracyjny
„Podobny pogląd wyraził NSA w wyroku z dnia 17 stycznia 2012 r., sygn. akt. II FSK 1365/10, a także poszczególne wojewódzkie sądy administracyjne, w tym przykładowo w Poznaniu w wyroku z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt I SA/Po 1000/18, we Wrocławiu w wyroku z dnia 16 lipca 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 392/19, a także w Bydgoszczy w wyroku z dnia 16 września 2020 r., sygn. akt I SA/Bd 383/20.”
eebd584b7aNaczelny Sąd Administracyjny
„… przychodów, w tym jeśli działanie podatnika jest ukierunkowane m.in. na osiągnięcie większego dochodu, jest powszechnie potwierdzane przez sądy administracyjne (por. np. wyrok NSA z 17 stycznia 2012 r. II FSK 1365/10, wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2012 r., II FSK 2486/10, wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2013 r., II FSK 2192/11, wyrok NSA z dnia 11 lipca 2013 r., II FSK 2298/11; wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2012 r., II …”
I SA/Gl 1423/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-04-29
„Na konieczność ścisłego stosowania wskazanego przepisu wielokrotnie wskazywały sądy administracyjne, czego przykładem jest wyrok NSA z dnia 8 stycznia 2020 r., NSA z dnia 17 stycznia 2012 r. sygn. akt II FSK 1365/10, WSA we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2019 r. sygn. I SA/Wr 392/19.”
I SA/Łd 670/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-11-09
„Podobny pogląd wyraził NSA w wyroku z dnia 17 stycznia 2012 r., II FSK 1365/10, a także WSA w Poznaniu w wyroku z dnia 6 marca 2019 r., I SA/Po 1000/18, WSA we Wrocławiu w wyroku z dnia 16 lipca 2019 r., I SA/Wr 392/19, a także WSA w Bydgoszczy w wyroku z dnia 16 września 2020 r., I SA/Bd 383/20.”
III SA/Wa 716/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-08-17
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 17 stycznia 2012 r., (II FSK 1365/10), wskazał, że przyjęcie poglądu, iż kara umowna lub odszkodowanie ze swej istoty nie mogą być uznane za koszt uzyskania przychodów, czyniłoby regulację zawartą w art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy zbędną, …”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Po 840/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-03-16
„Przy ocenie danego wydatku jako kosztu uzyskania przychodów nie sposób także pominąć dynamiki procesów i zjawisk gospodarczych, w ramach których dochodzi do zmiany pierwotnie podejmowanych decyzji, a która to zmiana związana jest zwłaszcza z zachowaniem lub zabezpieczeniem źródła przychodów (por. wyrok NSA z dnia 1 stycznia 2012 r., o sygn. akt II FSK 1365/10).”
I SA/Po 830/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-02-16
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 17 stycznia 2012 r., (II FSK 1365/10), wskazał, że przyjęcie poglądu, iż kara umowna lub odszkodowanie ze swej istoty nie mogą być uznane za koszt uzyskania przychodów, czyniłoby regulację zawartą w art. 16 ust. 1 pkt 22 u.p.d.o.p. zbędną, …”
III SA/Wa 397/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-25
„Należy w tym względzie podzielić zapatrywania Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażone w wyrokach: z 17 stycznia 2012 r. sygn. akt II FSK 1365/10, z 19 czerwca 2012 r. sygn. akt II FSK 2486/10, z 3 października 2012 r. sygn. akt II FSK 2597/11, z 27 czerwca 2013 r. sygn. akt II FSK 2192/11, z 11 lipca 2013 r. sygn. akt II FSK 2298/11, z 11 …”
I SA/Wr 392/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-07-16
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 17 stycznia 2012 r., (II FSK 1365/10), wskazał, że przyjęcie poglądu, iż kara umowna lub odszkodowanie ze swej istoty nie mogą być uznane za koszt uzyskania przychodów, czyniłoby regulację zawartą w art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o CIT …”