Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 maja 2018 r., II FSK 1362/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 1003/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-11
„… jest postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji, nie ma miejsca na weryfikowanie ustaleń faktycznych dokonanych przez organy podatkowe w postępowaniu wymiarowym (por. wyrok NSA z 11 maja 2018 r., II FSK 1362/16, CBOSA).”
I SA/Kr 876/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-15
„Podobnie wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 1362/16, wskazując, że postępowanie w zakresie nieważności nie jest nowym postępowaniem, prowadzonym drugi raz w tej samej sprawie, nie może zatem prowadzić, np. do nowych ustaleń w zakresie stanu faktycznego, lecz opiera się na stanie faktycznym przyjętym w decyzji, która podlega kontroli w trybie nadzwyczajnym.”
I SA/Gd 1316/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-04-12
„Podobnie wypowiedział się sąd kasacyjny w wyroku z dnia 11 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 1362/16, wskazując, że postępowanie w zakresie nieważności nie jest nowym postępowaniem, prowadzonym drugi raz w tej samej sprawie, nie może zatem prowadzić, np. do nowych ustaleń w zakresie stanu faktycznego, lecz opiera się na stanie faktycznym przyjętym w decyzji, która podlega kontroli w trybie nadzwyczajnym.”
I SA/Gl 1099/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-04-05
„I FSK 1714/17; z dnia 5 marca 2020 r., sygn. akt I FSK 61/20; z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II FSK 2730/19; z dnia 1 sierpnia 2019 r., sygn. akt II FSK 1652/17, z dnia 11 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 1362/16 oraz z dnia 29 marca 2017 r., sygn. akt I GSK 574/15)”
I SA/Bd 176/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-05-24
„… jakim jest postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji, nie ma miejsca na weryfikowanie ustaleń faktycznych dokonanych przez organy podatkowe w postępowaniu wymiarowym (wyrok NSA z 11 maja 2018 r., II FSK 1362/16; wyrok NSA z 16 listopada 2017 r., II FSK 2899/15; por. wyrok NSA z 07 czerwca 2017 r., II FSK 1358/15, wyrok NSA z 01 sierpnia 2019 r., sygn. akt II FSK 1652/17).”
I SA/Gd 172/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-06-30
„… jakim jest postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji, nie ma miejsca na weryfikowanie ustaleń faktycznych dokonanych przez organy podatkowe w postępowaniu wymiarowym (wyrok NSA z 11 maja 2018 r., II FSK 1362/16; wyrok NSA z 16 listopada 2017 r., II FSK 2899/15; por. wyrok NSA z 7 czerwca 2017 r., II FSK 1358/15, wyrok NSA z 1 sierpnia 2019 r., sygn. akt II FSK 1652/17).”

Pokaż pozostałe (7)

I SA/Po 662/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-03-17
„Orzeczenie jest więc badane pod kątem zaistnienia przesłanek wymienionych w przedmiotowym przepisie (por. wyrok NSA z dnia 11 maja 2018 r., II FSK 1362/16, wyrok NSA z dnia 15 września 2017 r., I GSK 1307/15, wyrok NSA z dnia 17 marca 2010 r., II FSK 188/09).”
I SA/Bk 81/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-03-10
„Podobnie wypowiedział się sąd kasacyjny w wyroku z dnia 11 marca 2018 r. II FSK 1362/16, wskazując, że postępowanie w zakresie nieważności nie jest nowym postępowaniem, prowadzonym drugi raz w tej samej sprawie, nie może zatem prowadzić, np. do nowych ustaleń w zakresie stanu faktycznego, lecz opiera się na stanie faktycznym przyjętym w decyzji, która podlega kontroli w trybie nadzwyczajnym.”
I SA/Op 251/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-01-26
„Podobnie wypowiedział się sąd kasacyjny w wyroku z 11 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 1362/16, wskazując, że postępowanie w zakresie nieważności nie jest nowym postępowaniem, prowadzonym drugi raz w tej samej sprawie, nie może zatem prowadzić np. do nowych ustaleń w zakresie stanu faktycznego, lecz opiera się na stanie faktycznym przyjętym w decyzji, która podlega kontroli w trybie nadzwyczajnym.”
I SA/Lu 396/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-10-21
„… z dnia 11 marca 2020r., I FSK 1714/17; z dnia 5 marca 2020 r., I FSK 61/20; z dnia 23 stycznia 2020r., II FSK 2730/19; z dnia 1 sierpnia 2019 r., II FSK 1652/17; z dnia 11 maja 2018r., r., II FSK 1362/16 oraz z dnia 29 marca 2017 r., I GSK 574/15).”
I SA/Kr 1/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-07-16
„Kwestia kompletności materiału dowodowego, jak i prawidłowości ustaleń faktycznych podjętych na jego podstawie nie może stanowić podstawy stwierdzenia nieważności decyzji (wyrok NSA z 11 maja 2018r., II FSK 1362/16).”
I SA/Gd 1688/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2019-12-10
„… o stwierdzenie nieważności decyzji, nie ma miejsca na weryfikowanie ustaleń faktycznych dokonanych przez organy podatkowe w postępowaniu wymiarowym (wyrok NSA z 11 maja 2018 r., II FSK 1362/16; wyrok NSA z 16 listopada 2017 r., II FSK 2899/15; por. wyrok NSA z 7 czerwca 2017 r., II FSK 1358/15, wyrok NSA …”
III SA/Wa 890/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-06
„Kwestia kompletności materiału dowodowego, jak i prawidłowości ustaleń faktycznych podjętych na jego podstawie nie może stanowić podstawy stwierdzenia nieważności decyzji (wyrok NSA z 11 maja 2018 r., II FSK 1362/16).”