Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 stycznia 2006 r., II FSK 135/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I UK 340/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-04-07
„Zapadły sprzeczne orzeczenia, z których jedno (przywołany w skardze kasacyjnej wyrok z dnia 26 kwietnia 2007 r. II FSK 135/05) oparte zostało na poglądzie o równoznaczności określenia wydanie decyzji z jej doręczeniem, natomiast odmienny pogląd został wyrażony w wyroku z dnia 14 września 2007 r. II FSK 700/07.”
I UK 49/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-07-17
„Sąd drugiej instancji zauważył następnie, że w wyroku z dnia 6 stycznia 2006 r. (II FSK 135/05, ONSAiWSA z 2006 r. Nr 6, poz. 163), do którego odwołuje się również apelujący, Naczelny Sąd Administracyjny wypowiedział pogląd, iż pojęcie „wydać decyzję", użyte w art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej obejmuje również doręczenie decyzji osobie trzeciej przed upływem pięcioletniego terminu 6 wskazanego w tym przepisie.”
I FSK 205/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-12-20
„Należy w tym miejscu odnotować, że odmienne stanowisko autora skargi kasacyjnej ukształtowane zostało w oparciu o pogląd wyrażony w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 stycznia 2006 r., II FSK 135/05 (czego dowodem jest zacytowany w skardze kasacyjnej obszerny fragment uzasadnienia ww. orzeczenia), który to pogląd - jako wyrażony przed podjęciem uchwały I FPS 5/07 - stracił po tej uchwale na aktualności.”
I FSK 1480/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-05-06
„Odnotować należy, że na poparcie swojego stanowiska autor skargi kasacyjnej powołał się na wyrok NSA z 6 stycznia 2006 r., sygn. akt II FSK 135/05, który nie może mieć wpływu na niniejsze rozstrzygnięcie, gdyż został wydany przed datą wydania omawianej wyżej uchwały.”
II FPS 7/09Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2009-12-14
„Uchwała ta położyła kres rozbieżnościom w orzecznictwie Izby Finansowej (por. wyrok z dnia 6 stycznia 2006 r., sygn. akt II FSK 135/05 ONSAiWSA 2006/6/163).”
II FSK 333/08Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2009-06-17
„Zauważyć przy tym należy – a to w związku z powołaniem się przez Sąd pierwszej instancji na wyrok NSA z dnia 6 stycznia 2006 r., II FSK 135/05, ONSAiWSA 2006, nr 6, poz. 163, że sąd dokonał w nim wykładni pojęcia "wydać decyzję" z art. 118 § 1 ord. pod., które utożsamił jako doręczyć decyzję.”

Pokaż pozostałe (6)

I FPS 5/07Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2007-12-17
„W wyroku z dnia 6 stycznia 2006 r. sygn. akt II FSK 135/05 (ONSAiwsa z 2006/6/163) Sąd ten uznał, że niezależnie od sformułowania zawartego w art. 118 § 1 w Ordynacji podatkowej, odnoszącego się do wydania decyzji, skutki materialnoprawne takiej decyzji należy …”
df226096b8Naczelny Sąd Administracyjny
„Dlatego to data doręczenia decyzji, a nie jej wydania powinna być uznana jako właściwa dla określenia momentu przedawnienia prawa do jej wydania w rozumieniu art. 118 o.p. Na poparcie swego stanowiska autor skargi kasacyjnej odwołał się do wyroku NSA z 6 stycznia 2006 r., II FSK 135/05.”
III AUa 245/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-02-16
„W świetle powyższego, odmienne stanowisko apelującego oparte na nieaktualnej już linii orzecznictwa (tak wyrok NSA z 6 stycznia 2006r., II FSK 135/05, ONSAiWSA 2006, nr 6, poz. 163) należy uznać za błędne, jako nie dające się pogodzić z interpretacją powołanej regulacji dokonaną przy zastosowaniu omówionych wyżej metod wykładni językowej, systemowej, logicznej i celowościowej.”
III AUa 798/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-31
„… do "nadania decyzji wymaganej formy, opatrzonej datą", pozbawiałaby ten przepis funkcji ochronnych dla osoby trzeciej ponoszącej odpowiedzialność za cudzy dług (wyrok NSA z dnia 6 stycznia 2006 r., II FSK 135/05, ONSA WSA 2006, nr 6, poz. 163).”
VIII U 419/25Sąd powszechny · 2026-06-02
„Pogląd, że pojęcie „wydać decyzję”, użyte w art. 118 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja Podatkowa obejmuje również doręczenie decyzji osobie trzeciej przed upływem pięcioletniego terminu wskazanego w tym przepisie.” (wyrok NSA z dnia 06.01.2006 r., II FSK 135/05) należy uznać za odosobniony i nietrafny.”
VIII U 477/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-24
„Nr 137, poz. 926 ze zm.), obejmuje również doręczenie decyzji osobie trzeciej przed upływem pięcioletniego terminu wskazanego w tym przepisie. ” (wyrok NSA z dnia 06.01.2006 r., II FSK 135/05).”