Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 maja 2017 r., II FSK 1340/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 2069/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-28
„Może się zatem okazać, że pewne fakty zostaną przez organy podatkowe ocenione odmiennie niż uczyni to sąd karny (tak m.in. wyrok NSA z 25 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1340/15).”
I FSK 585/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-14
„Prawomocny wyrok uniewinniający jest w świetle art. 194 § 1 Ordynacji podatkowej dokumentem urzędowym, co oznacza, że możliwe jest przeprowadzanie dowodów przeciwko takiemu dokumentowi (tak wyrok NSA z 25 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1340/15 – publ. CBOSA).”
I GSK 630/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-05
„Zgodnie z art. 11 p.p.s.a. dla sądu administracyjnego wiążące są - i to tylko co do popełnienia przestępstwa - ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego (patrz: wyrok NSA w Warszawie z 25.05.2017 r., II FSK 1340/15; baza orzeczeń nsa.gov.pl).”
I GSK 1636/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-05
„Zgodnie z art. 11 p.p.s.a. dla sądu administracyjnego wiążące są - i to tylko co do popełnienia przestępstwa - ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego (patrz: wyrok NSA w Warszawie z 25.05.2017 r., II FSK 1340/15).”
e86b3bade5Naczelny Sąd Administracyjny
„Może się zatem okazać, że pewne fakty zostaną przez organy podatkowe ocenione odmiennie niż uczyni to sąd karny, na co zresztą zwrócił już uwagę NSA w wyrokach z 25 maja 2017r., sygn. akt II FSK 1340/15 oraz z dnia 24 lutego 2022 r. sygn. akt.”
I SA/Gd 51/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-05-24
„Wierzbowskiego, Warszawa 2011, s. 122; oraz wyrok NSA z 25 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1340/15.).”

Pokaż pozostałe (6)

I SA/Bd 642/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-20
„Należy również zauważyć, że NSA np. w wyroku z dnia 25 maja 2017 r., II FSK 1340/15 odnosząc się do wyroku sądu karnego, stwierdził - wskazując na treść art. 11 p.p.s.a. - że organy podatkowe mogą dokonywać odmiennych ustaleń od sądu powszechnego.”
I SA/Kr 163/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-08-11
„Prawomocny wyrok uniewinniający jest w świetle art. 194 § 1 O.p. dokumentem urzędowym, co oznacza, że możliwe jest przeprowadzanie dowodów przeciwko takiemu dokumentowi (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2017r., II FSK 1340/15).”
I SA/Gl 491/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-10-20
„Prawomocny wyrok uniewinniający jest w świetle art. 194 § 1 O.p. dokumentem urzędowym, co oznacza, że możliwe jest przeprowadzanie dowodów przeciwko takiemu dokumentowi (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1340/15).”
I SA/Sz 538/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2020-11-25
„Prawomocny wyrok uniewinniający jest w świetle art. 194 § 1 O.p. dokumentem urzędowym, co oznacza, że możliwe przeprowadzanie dowodów przeciwko takiemu dokumentowi (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25.05.2017 r., II FSK 1340/15).”
I SA/Sz 556/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2020-11-25
„Prawomocny wyrok uniewinniający jest w świetle art. 194 § 1 O.p. dokumentem urzędowym, co oznacza, że możliwe jest przeprowadzanie dowodów przeciwko takiemu dokumentowi (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1340/15, dostępny w CBOSA).”
I SA/Sz 555/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2020-11-25
„Prawomocny wyrok uniewinniający jest w świetle art. 194 § 1 O.p. dokumentem urzędowym, co oznacza, że możliwe jest przeprowadzanie dowodów przeciwko takiemu dokumentowi (por. wyrok NSA z 25 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1340/15).”