Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 maja 2018 r., II FSK 1328/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 1310/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-21
„Na wstępie zauważyć należy, że analogiczne sporne zagadnienie prawne było już przedmiotem orzekania przez Naczelny Sąd Administracyjny m.in. w sprawie z 18 lutego 2020 r., II FSK 759/18 oraz z 9 stycznia 2020 r., II FSK 159/18, z 6 sierpnia 2019 r., II FSK 2080/17; z 18 maja 2018 r., II FSK 1328/16; z 14 czerwca 2017 r., II FSK 1475/15), których rozważania Sąd kasacyjny aprobuje w całości i przyjmuje za własne.”
II FSK 3805/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-23
„… m.in. w sprawie z dnia 18 lutego 2020 r. sygn. akt II FSK 759/18 oraz z dnia 9 stycznia 2020 r., II FSK 159/18, z dnia 6 sierpnia 2019 r., sygn. akt II FSK 2080/17; z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 1328/16; z dnia 14 czerwca 2017 r., II FSK 1475/15 (publ. CBOSA), których rozważania Sąd kasacyjny aprobuje w całości i przyjmuje za własne.”
II FSK 3390/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-26
„Problem ten był przedmiotem rozstrzygania przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z dnia: 18 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 1328/16 i 3 grudnia 2019 r., sygn. akt II FSK 3933/17 (CBOSA), których rozważania podziela skład orzekający w rozpoznawanej sprawie.”
II FPS 4/19Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2020-02-17
„Ten nurt orzecznictwa został zaprezentowany w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. akt II FSK 1494/16; z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 1328/16; z dnia 6 kwietnia 2018 r., sygn. akt II FSK 816/16; z dnia 13 lutego 2018 r., sygn. akt II FSK 215/16; z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 1153/16; z dnia 22 listopada 2017 r., sygn. akt II …”
f9599bf46fNaczelny Sąd Administracyjny
„A. w wyrokach z dnia: 18 maja 2018 r., o sygn. akt II FSK 1328/16 i 3 grudnia 2019 r., o sygn. akt II FSK 3933/17 (treść powołanych w rozstrzygnięciu wyroków dostępna jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, pod adresem: bazy CBOSA), których rozważania podziela skład orzekający w rozpoznawanej sprawie.”
fdd8979641Naczelny Sąd Administracyjny
„Skarżąca na potwierdzenie swojego stanowiska powoływała orzecznictwo NSA tj.: wyrok: sygn. akt II FSK 2080/17 z dnia 06.08.2019r., sygn. akt II FSK 500/16 z dnia 28.03.2017r., sygn. akt II FSK 1328/16 z dnia 18.05.2018r., sygn. akt II FSK [...] z dnia 14.06.2017r., sygn. akt II FSK 759/18 z dnia 18.02.2020r.”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Sz 426/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-01-22
„… 18 maja 2018 r., II FSK 1328/16;”
III SA/Wa 1233/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-01-14
„W wyroku NSA z 14 czerwca 2017 r., sygn. akt II FSK 1475/15, z 18 maja 2018 r., sygn. II FSK 1328/16 (CBOSA), nie tylko stwierdzono (zgodnie z wskazaną wyżej dotychczasową linią orzecznictwa), że dla zastosowania omawianego zwolnienia wystarczające jest, by wydatek na cele mieszkaniowe został …”
III SA/Wa 516/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-10-31
„… |m.in. w wyroku z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 1328/16 oraz w wyroku z dnia 6 czerwca 2019r., sygn. akt II FSK 2080/17. | …”
III SA/Wa 3945/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-10-09
„Podobnie, w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 maja 2018 r. w spr. II FSK 1328/16 Sąd wyeksponował, że rezultaty wykładni językowej art. 21 ust. 1 pkt 131 i art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. d u.p.d.o.f. nie dają podstaw do twierdzenia, aby kolejność nabycia i zbycia nieruchomości była przesłanką zwolnienia dochodu z opodatkowania.”