Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 czerwca 2016 r., II FSK 1298/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

8bdc750f31Naczelny Sąd Administracyjny
„… (wyroki NSA: z 22 kwietnia 1999 r. sygn. akt SA/Sz 850/98 i z 10 marca 2009 r. sygn. akt I FSK 31/08, wyrok NSA z 9 czerwca 2016 r. sygn. akt II FSK 1298/14, LEX nr 2106529;”
I SA/Wr 625/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-01-21
„Zgodzić się należy w tym miejscu z wnioskami płynącymi z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 czerwca 2016 r., sygn. II FSK 1298/14 (CBOSA), że choć przesłanki zastosowania ulg są te same, to jednak ich rodzaj nie jest obojętny przy ocenie wniosku.”
I SA/Kr 1431/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-03-07
„… (wyroki NSA: z dnia 22 kwietnia 1999 r. sygn. akt SA/Sz 850/98 i z dnia 10 marca 2009 r. sygn. akt I FSK 31/08, wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2016 r. sygn. akt II FSK 1298/14, LEX nr 2106529;”
III SA/Wa 1089/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-12-09
„Nie można go utożsamiać z subiektywnym odczuciem podatnika, że akurat jego sytuacja uzasadnia zastosowanie ulgi (wyrok NSA z DNIA 9 czerwca 2016 r. sygn. akt: II FSK 1298/14).”
I SA/Po 408/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-11-04
„Nie można go utożsamiać z subiektywnym odczuciem podatnika, że akurat jego sytuacja uzasadnia zastosowanie ulgi (por. wyrok NSA z 15 lipca 2016 r. o sygn. akt II FSK 1685/14, z 9 czerwca 2016 r., sygn. akt II FSK 1298/14).”
III SA/Wa 1511/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-01-23
„Nie można go utożsamiać z subiektywnym odczuciem podatnika, że akurat jego sytuacja uzasadnia zastosowanie ulgi (wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2016 r., II FSK 1298/14, LEX nr 2106529).”

Pokaż pozostałe (3)

III SA/Wa 1241/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-10-05
„I FSK 31/08, wyrok NSA z 9 czerwca 2016 r., II FSK 1298/14, LEX nr 2106529;”
III SA/Wa 2703/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-07-06
„Nie można go utożsamiać z subiektywnym odczuciem podatnika, że akurat jego sytuacja uzasadnia zastosowanie ulgi (por. wyrok NSA z 9 czerwca 2016r. sygn. akt II FSK 1298/14, LEX nr 2106529).”
I SA/Sz 224/18Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-05-23
„Tym niemniej należy podkreślić, że o istnieniu ważnego interesu podatnika decydują kryteria obiektywne, zgodne z powszechnie obowiązującą hierarchią ważności. ie można go utożsamiać z subiektywnym odczuciem podatnika, że akurat jego sytuacja uzasadnia zastosowanie ulgi (wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2016 r., II FSK 1298/14).”