Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 stycznia 2012 r., II FSK 1289/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

6d9d9f6d96Naczelny Sąd Administracyjny
„Obowiązkiem organu jest natomiast dokonanie oceny przedstawionej argumentacji w oparciu o obiektywne przesłanki (por. wyrok NSA z 13 stycznia 2012 r., II FSK 1289/10).”
d7f97cb38dNaczelny Sąd Administracyjny
„Organ podatkowy nie ma w tym wypadku obowiązku poszukiwania przyczyn uchybienia terminu, ale jedynie obowiązek weryfikacji twierdzeń strony pod względem ich wiarygodności (por. wyrok NSA z dnia 13 stycznia 2012 r. sygn. akt II FSK 1289/10).”
d974a4e17dNaczelny Sąd Administracyjny
„Ponadto, jak słusznie wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 13 stycznia 2012r., sygn. akt II FSK 1289/10: "to zainteresowany powinien uprawdopodobnić wystąpienie niezawinionych przez siebie okoliczności, które uniemożliwiły mu dochowanie terminu, posiadając, bowiem najpełniejszą wiedzę o tych przyczynach powinien je przejrzyście i wiarygodnie przedstawić.”
I SA/Kr 1415/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-04-18
„Obowiązkiem organu jest natomiast dokonanie oceny przedstawionej argumentacji w oparciu o obiektywne przesłanki (por. wyrok NSA z dnia 13 stycznia 2012 r., sygn. akt II FSK 1289/10).”
III SA/Wa 2050/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-21
„Obowiązkiem organu jest natomiast dokonanie oceny przedstawionej argumentacji w oparciu o obiektywne przesłanki (por. wyrok NSA z 13 stycznia 2012 r., sygn. akt II FSK 1289/10).”
III SA/Wa 590/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-05-20
„Obowiązkiem organu jest natomiast dokonanie oceny przedstawionej argumentacji w oparciu o obiektywne przesłanki (por. wyrok NSA z 13 stycznia 2012r., II FSK 1289/10).”

Pokaż pozostałe (2)

III SA/Gl 347/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2017-12-12
„Dlatego właśnie Sąd, dokonując pod względem ich wiarygodności, weryfikacji twierdzeń Strony podnoszącej brak swojej winy w naruszeniu terminu (por. wyrok NSA z 13 stycznia 2012 r., sygn. akt II FSK 1289/10, wyrok WSA w Gliwicach z 19 listopada 2017 r. III SA/GL 344/17), nie może nieświadomości publikacji wyroku TS UE klasyfikować jako uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminowi do złożenia …”
III SA/Gl 344/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2017-11-29
„Dlatego właśnie Sąd, dokonując pod względem ich wiarygodności, weryfikacji twierdzeń Strony podnoszącej brak swojej winy w naruszeniu terminu (por. wyrok NSA z 13 stycznia 2012 r., sygn. akt II FSK 1289/10), nie może nieświadomości publikacji wyroku TSUE klasyfikować jako uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminowi do złożenia wniosku o wznowienie postępowania podatkowego.”