PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 kwietnia 2019 r., II FSK 1208/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II FSK 566/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-04
    „Warto zwrócić uwagę, na co wskazywał Naczelny Sąd Administracyjny m.in. w wyroku z dnia 2 kwietnia 2019 r., II FSK 1208/17, że: "Podatnik, uznając wydatek za koszt uzyskania przychodu, odnosi ewidentne korzyści, gdyż o ten koszt zmniejsza podstawę opodatkowania; na nim więc spoczywa ciężar udowodnienia, że określony wydatek jest kosztem uzyskania przychodu".”
  • I FSK 1039/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-15
    „Szacowanie winno być oparte na realnych założeniach z wykorzystaniem specyfiki prowadzonej działalności gospodarczej oraz dokonane przy uwzględnieniu logicznych metod rozumowania i zasad doświadczenia życiowego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 4 lutego 2014 r., sygn. akt II FSK 808/12; z 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 1208/17; z 11 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 1041/17;”
  • II FSK 2189/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-26
    „Szacowanie jest przy tym zawsze obarczone ryzykiem mniejszego lub większego błędu (por. wyrok NSA z dnia 2 kwietnia 2019 r., o sygn. akt II FSK 1208/17 i z dnia 4 lutego 2014 r., o sygn. akt II FSK 808/12).”
  • c4a8695453Naczelny Sąd Administracyjny
    „… w rozpoznawanej sprawie należy podkreślić - udokumentowania wydatków i ich związku z osiąganym przychodem prowadzi do zakwestionowania kosztów uzyskania przychodu (wyroki z 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 1208/17; z 13 listopada 2018 r., sygn. akt II FSK 3194/16; z 1 czerwca 2016 r., sygn. akt II FSK 1399/14; z 24 maja 2016 r., sygn. akt II FSK 1241/14; z 11 marca 2016 r., sygn. akt II FSK 96/14).”
  • d63176303bNaczelny Sąd Administracyjny
    „Sąd podziela tezę wynikającą z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 1208/17, że:,,Podatnik, uznając wydatek za koszt uzyskania przychodu, odnosi ewidentne korzyści, gdyż o ten koszt zmniejsza podstawę opodatkowania; na nim więc spoczywa ciężar udowodnienia, że określony wydatek jest kosztem uzyskania przychodu." …”
  • dd692ad08fNaczelny Sąd Administracyjny
    „Przytoczyć należy również tezę wynikającą z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 kwietnia 2019 r., II FSK 1208/17, że:,,Podatnik, uznając wydatek za koszt uzyskania przychodu, odnosi ewidentne korzyści, gdyż o ten koszt zmniejsza podstawę opodatkowania; na nim więc spoczywa ciężar udowodnienia, że określony wydatek jest kosztem uzyskania przychodu." …”
Pokaż pozostałe (9)
  • f5c15c7214Naczelny Sąd Administracyjny
    „Sąd podziela tezę wynikającą z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 1208/17, że:,,Podatnik, uznając wydatek za koszt uzyskania przychodu, odnosi ewidentne korzyści, gdyż …”
  • fd701d2bc4Naczelny Sąd Administracyjny
    „Brak zaś odpowiedniego udokumentowania wydatków i ich związku z osiąganym przychodem prowadzi do zakwestionowania kosztów uzyskania przychodu (wyroki z 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 1208/17; z 13 listopada 2018 r., sygn. akt II FSK 3194/16; z 1 czerwca 2016 r., sygn. akt II FSK 1399/14; z 24 maja 2016 r., sygn. akt II FSK 1241/14; z 11 marca 2016 r., sygn. akt II FSK 96/14).”
  • I SA/Ol 365/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-09-28
    „… z 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 1208/17).”
  • I SA/Go 290/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-11-04
    „… 2 października 2013 r. sygn. akt II FSK 2729/11, z 2 kwietnia 2019r., sygn. akt II FSK 1208/17).”
  • III SA/Wa 654/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-28
    „W wyroku z dnia 2 kwietnia 2019 roku o sygn. akt II FSK 1208/17 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że podatnik, uznając wydatek za koszt uzyskania przychodu, odnosi ewidentne korzyści, gdyż o ten koszt zmniejsza podstawę opodatkowania; na nim więc spoczywa ciężar udowodnienia, że określony wydatek jest kosztem uzyskania przychodu.”
  • I SA/Op 100/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-07-09
    „Brak odpowiedniego udokumentowania wydatków i ich związku przyczynowo - skutkowego z osiąganym przychodem prowadzi do skutecznego zakwestionowania kosztów uzyskania przychodu (por. np. wyroki NSA z 2 kwietnia 2019r., sygn. akt II FSK 1208/17; z 13 listopada 2018r., sygn. akt II FSK 3194/16; z 1 czerwca 2016 r. II FSK 1399/14, z 24 maja 2016 r. II FSK 1241/14 i z 11 marca 2016 r. II FSK 96/14).”
  • I SA/Op 98/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-07-09
    „Brak odpowiedniego udokumentowania wydatków i ich związku przyczynowo - skutkowego z osiąganym przychodem prowadzi do skutecznego zakwestionowania kosztów uzyskania przychodu (por. np. wyroki NSA z 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 1208/17; z 13 listopada 2018 r., sygn. akt II FSK 3194/16; z 1 czerwca 2016 r. II FSK 1399/14, z 24 maja 2016 r. II FSK 1241/14 i z 11 marca 2016 r. II FSK 96/14).”
  • III SA/Wa 19/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-28
    „Sąd podziela tezę wynikającą z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 1208/17, że: "Podatnik, uznając wydatek za koszt uzyskania przychodu, odnosi ewidentne korzyści, gdyż o ten koszt zmniejsza podstawę opodatkowania; na nim więc spoczywa ciężar udowodnienia, że określony wydatek jest kosztem uzyskania przychodu." …”
  • III SA/Wa 2924/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-09-18
    „Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z 2 kwietnia 2019 roku w sprawie sygn. akt II FSK 1208/17 wskazał, że w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazuje się, że podatnik, uznając wydatek za koszt uzyskania przychodu, odnosi ewidentne korzyści, gdyż o ten koszt zmniejsza podstawę …”