Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 września 2006 r., II FSK 1204/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 3902/13Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-02-25
„… 2000 r., sygn. akt III SA 3279/99 (LEX 47928), z dnia 7 czerwca 2006 r. II FSK 863/05 (LEX nr 243025), z dnia 8 grudnia 2005 r. II FSK 27/05 (LEX nr 187767, POP 2007/2/33), z dnia 19 września 2006 r. II FSK 1204/05 (LEX nr 262069), z dnia 9 maja 2006 r., II FSK 692/05 (LEX nr 273667, dostępne w CBOSA).”
III SA/Kr 1573/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-04-10
„… z konkretnym przepisem, którego interpretacja w zasadzie nie wymaga sięgnięcia po inne metody wykładni poza językową (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 września 2006 r., sygn. II FSK 1204/05, wyroki Wojewódzkich Sądów Administracyjnych: w Poznaniu z dnia 22 listopada 2017 r., sygn. IV SA/Po 760/17, w Krakowie z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. III SA/Kr 1006/22, opubl. w Centralnej Bazie …”
III SA/Kr 42/24Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-24
„… z konkretnym przepisem, którego interpretacja w zasadzie nie wymaga sięgnięcia po inne metody wykładni poza językową (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 września 2006 r., sygn. II FSK 1204/05, wyroki Wojewódzkich Sądów Administracyjnych: w Poznaniu z dnia 22 listopada 2017 r., sygn. IV SA/Po 760/17, w Krakowie z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. III SA/Kr 1006/22, opubl. w CBOSA).”
I SA/Wa 357/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-16
„I FSK 761/10, z dnia 29 czerwca 2000 r. sygn. akt III SA 3279/99, z dnia 7 czerwca 2006 r. sygn. akt II FSIC 863/05, z dnia 8 grudnia 2005 r. sygn. akt II FSK 27/05, z dnia 19 września 2006 r. sygn. akt II FSK 1204/05, z dnia 9 maja 2006 r. sygn. akt II FSK 692/05, CBOSA).”
IV SA/Po 677/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-01-12
„… akt I FSK 761/10, z dnia 29 czerwca 2000r. sygn. akt III SA 3279/99, z dnia 7 czerwca 2006r. sygn. akt II FSIC 863/05, z dnia 8 grudnia 2005r. sygn. akt II FSK 27/05, z dnia 19 września 2006r. sygn. akt II FSK 1204/05, z dnia 9 maja 2006r. sygn. akt II FSK 692/05 publ. CBOSA).”
III SA/Kr 1006/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-12-07
„Postawienie zarzutu rażącego naruszenia prawa musi być związane z konkretnym przepisem, którego interpretacja w zasadzie nie wymaga sięgnięcia po inne metody wykładni poza językową (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 września 2006 r., sygn. II FSK 1204/05, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 listopada 2017 r., sygn. IV SA/Po 760/17, opubl. w CBOSA).”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Bk 85/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-03-12
„Nie uznaje się za rażące naruszenie prawa błędów wykładni prawa, w szczególności, gdy przepisy prawa dopuszczają możliwość rozbieżnej interpretacji (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 września 2006 r., II FSK 1204/05).”
III SA/Wa 2117/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-09-11
„… z 29 czerwca 2000 r., sygn. akt III SA 3279/99 (LEX 47928), z 7 czerwca 2006 r. II FSK 863/05 (LEX nr 243025), z 8 grudnia 2005 r. II FSK 27/05 (LEX nr 187767, POP 2007/2/33), z 19 września 2006 r. II FSK 1204/05 (LEX nr 262069), z 9 maja 2006 r., II FSK 692/05 (LEX nr 273667, dostępne w CBOSA).”