Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 kwietnia 2014 r., II FSK 1170/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 1664/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-16
„Tymczasem jednak w realiach niniejszej sprawy takie rozbieżności nie zaistniały, gdyż dokonano prawidłowej wykładni pojęcia "osoby uprawnionej do odsetek", stwierdzając, że jest ono równe pojęciu "beneficial owner" (por. wyroki NSA z dnia 26 lipca 2022 r., sygn. akt II FSK 1230/21; z dnia 17 sierpnia 2022 r., sygn. akt II FSK 3101/19; z dnia 25 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 1170/12).”
II FSK 2911/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-17
„… stają się źródłem prawa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Konstytucji RP, jednak pełnią one istotną rolę w zakresie wykładni umów o unikaniu podwójnego opodatkowania (por. wyrok NSA z 25 kwietnia 2014 r., II FSK 1170/12; wyrok NSA z 20 grudnia 2013 r., II FSK 104/12, wyrok NSA z 12 lipca 2022 r., II FSK 281/21 oraz powołane tam orzecznictwo).”
II FSK 798/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-12
„Powyższe nie oznacza, że Modelowa Konwencja OECD i Komentarz do Modelowej Konwencji OECD stają się źródłem prawa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Konstytucji RP, jednak pełnią one istotną rolę w zakresie wykładni umów o unikaniu podwójnego opodatkowania (por. wyrok NSA z 25 kwietnia 2014 r., II FSK 1170/12; wyrok NSA z 20 grudnia 2013 r., II FSK 104/12).”
II FSK 281/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-12
„… o unikaniu podwójnego opodatkowania (por. wyrok NSA z 25 kwietnia 2014 r., II FSK 1170/12; wyrok NSA z 20 grudnia 2013 r., II FSK 104/12).”
I SA/Po 634/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-03-19
„Powyższe nie oznacza, że Modelowa Konwencja OECD i Komentarz do Modelowej Konwencji OECD stają się źródłem prawa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Konstytucji RP, niemniej jednak w orzecznictwie wskazuje się na ich istotną rolę w zakresie wykładni umów o unikaniu podwójnego opodatkowania (por. wyroki NSA z: 25 kwietnia 2014 r., II FSK 1170/12;”
I SA/Po 742/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-03-09
„Powyższe nie oznacza, że Modelowa Konwencja OECD i Komentarz do Modelowej Konwencji OECD stają się źródłem prawa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Konstytucji RP, niemniej jednak w orzecznictwie wskazuje się na ich istotną rolę w zakresie wykładni umów o unikaniu podwójnego opodatkowania (por. wyrok NSA z 25 kwietnia 2014 r., II FSK 1170/12; wyrok NSA z 20 grudnia 2013 r., II FSK 104/12).”

Pokaż pozostałe (1)

III SA/Wa 85/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-11-20
„NSA w wyroku z dnia 25 kwietnia 2014 r. (sygn. akt II FSK 1170/12) stwierdził, że dyrektywy wykładni umów międzynarodowych nakazują w procesie wykładni uwzględnić zatem zawsze nie tylko wykładnię językową, ale nawet w sytuacji językowej jasności postanowień umowy sięgnąć po wykładnię funkcjonalną i ideologiczną.”