Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 grudnia 2019 r., II FSK 1013/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 5001/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-08
„Trzeba zauważyć, że przywołane przez sąd pierwszej instancji wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 maja 2013 r., II FSK 1815/11; z 8 września 2017 r., I FSK 2250/15; z 18 grudnia 2019 r., II FSK 1013/19; z 4 marca 2021 r., I GSK 79/18 zapadły w innych stanach faktycznych, w których wniosek o wznowienie postępowania został złożony po upływie terminu przedawnienia.”
I GSK 2161/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-04
„… w wyroku tego Sądu z 1 czerwca 2015 r., I FSK 1994/13 (który został następnie podzielony w orzecznictwie i doktrynie; por. np. wyroki NSA: z 8 września 2017 r. I FSK 2250/15, z 18 grudnia 2019 r. II FSK 1013/19 – www.orzeczenia.nsa.gov.pl, te i pozostałe cytowane wyroki tamże; komentarze do art. 245 O.p. – Babiarz Stefan i in., Ordynacja podatkowa.”
I GSK 79/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-04
„Naczelny Sąd Administracyjny w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela bowiem pogląd wyrażony w wyroku tego Sądu z dnia 1 czerwca 2015 r., I FSK 1994/13 (który został następnie podzielony w orzecznictwie i doktrynie; por. np. wyroki NSA: z 8 września 2017 r., I FSK 2250/15; z 18 grudnia 2019 r., II FSK 1013/19 – www.orzeczenia.nsa.gov.pl, te i pozostałe cytowane wyroki tamże; komentarze do art. 245 o.p. – S.”
I GSK 1951/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-04
„Naczelny Sąd Administracyjny w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela bowiem pogląd wyrażony w wyroku tego Sądu z 1 czerwca 2015 r., sygn. akt I FSK 1994/13 (który został następnie podzielony w orzecznictwie i doktrynie; por. np. wyroki NSA: z 8 września 2017 r., sygn. akt I FSK 2250/15; z 18 grudnia 2019 r., sygn. akt II FSK 1013/19 publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl, a także komentarz do art. 245 o.p., S.”
I GSK 13/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-03
„… w wyroku tego Sądu z 1 czerwca 2015 r., I FSK 1994/13 (który został następnie podzielony w orzecznictwie i doktrynie; por. np. wyroki NSA: z 8 września 2017 r. I FSK 2250/15, z 18 grudnia 2019 r. II FSK 1013/19 – www.orzeczenia.nsa.gov.pl, te i pozostałe cytowane wyroki tamże; komentarze do art. 245 op – Babiarz Stefan i in., Ordynacja podatkowa.”
c9d6581818Naczelny Sąd Administracyjny
„Rozpatrujący niniejszą sprawę skład orzekający podziela przy tym pogląd zawarty w wyroku NSA II FSK 1815/11 z dnia 15 marca 2015 r., z dnia 8 września 2017 r. I FSK 2250/15, z 18 grudnia 2019 r. II FSK 1013/19, z dnia 3 marca 2021 r. I GSK 79/18, czy w uchwale składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 grudnia 2012 r., I FPS 1/12, a także w uchwale składu całej Izby Naczelnego Sądu …”

Pokaż pozostałe (5)

III SA/Gl 869/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-03-24
„… ze względu na treść art. 245 § 1 pkt 3 lit. b o.p., mimo istnienia przesłanek wznowienia i nie ma przy tym znaczenia, jaka jest przyczyna wznowienia (por. też wyrok NSA z 18 grudnia 2019 r., II FSK 1013/19; wyrok WSA w Białymstoku z 13 lipca 2022 r., sygn. akt I SA/Bk 75/22).”
I SA/Sz 28/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-03-27
„Sąd kasacyjny zauważył, że przywołane przez Sąd I instancji wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 maja 2013 r., II FSK 1815/11; z 8 września 2017 r., I FSK 2250/15; z 18 grudnia 2019 r., II FSK 1013/19; z 4 marca 2021 r., I GSK 79/18 zapadły w innych stanach faktycznych, w których wniosek o wznowienie postępowania został złożony po upływie terminu przedawnienia.”
I SA/Ol 86/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-05-17
„Po zwrocie akt wraz z uzasadnieniem wyroku NSA z 18 grudnia 2019 r., sygn. akt II FSK 1013/19, WSA podjął zawieszone postępowanie, postanowieniem z 5 lutego 2020 r. Ostatecznie WSA w Olsztynie wyrokiem z 24 czerwca 2020 r., sygn. akt I SA/Ol 749/18 uchylił decyzję Kolegium z 6 lipca 2011 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości.”
I SA/Bk 75/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-07-13
„… ze względu na treść art. 245 § 1 pkt 3 lit. b o.p., mimo istnienia przesłanek wznowienia i nie ma przy tym znaczenia, jaka jest przyczyna wznowienia (por. też wyrok NSA z 18 grudnia 2019 r., II FSK 1013/19; powoływane orzeczenia sądów administracyjnych dostępne w CBOSA, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Sz 461/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-08-26
„II FSK 1013/19; z dnia 3 marca 2021 r., sygn. akt I GSK 79/18, czy w uchwale składu siedmiu sędziów NSA z dnia 3 grudnia 2012 r., sygn. akt I FPS 1/12, a także w uchwale składu całej Izby NSA z dnia 29 września 2014 …”