II CZ 95/16

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2016-09-08

Dane orzeczenia

SygnaturaII CZ 95/16
Data orzeczenia2016-09-08
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział II
SędziowieSSN Monika Koba, SSN Marian Kocon, SSN Bogumiła Ustjanicz, SSN Marian Kocon (przewodniczący), SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II CZ 95/16

POSTANOWIENIE

Dnia 8 września 2016 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Monika Koba
SSN Bogumiła Ustjanicz

w sprawie z wniosku M. J. K. i I. W.
przy uczestnictwie M. A. P. , M. S. B.

i S.S. W.
o dział spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 8 września 2016 r.,
zażalenia wnioskodawcy I. W.

na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 21 grudnia 2015 r., sygn. akt WSC (…), II Ca (…),

oddala zażalenie;

przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w K. na rzecz adw. Z. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł wraz należnym podatkiem VAT od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną I. W. w postępowaniu zażaleniowym.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy I. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w K., w sprawie z wniosku M. J. K. i I. W., z udziałem M. A. P., M. S. B.
i S. W., o dział spadku.

W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy I. W. wniósł o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Natomiast w razie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego na wniosek zgłoszony przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez stronę, która prawidłowo zażądała doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, sąd doręcza ustanowionemu adwokatowi lub radcy prawnemu orzeczenie z uzasadnieniem
z urzędu, a termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia
doręczenia pełnomocnikowi orzeczenia z uzasadnieniem (art. 124 § 3 k.p.c.).
W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że zmiana pełnomocnika, już po doręczeniu prawidłowo ustanowionemu pełnomocnikowi z urzędu wyroku wraz
z uzasadnieniem, nie ma wpływu na zmianę początku biegu terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Żaden przepis nie daje podstaw do innego określenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia
14 stycznia 2015 r., I CZ 98/14, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2011 r., III CZ 45/11, niepubl.).

Przyjmując zatem, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegł od dnia
24 września 2015 r., a więc od dnia doręczenia odpisu postanowienia Sądu
II instancji wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi wnioskodawcy ustanowionemu
z urzędu, zasadnie Sąd Okręgowy uznał, że skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie (art. 3986 § 1 k.p.c. w zw. z art. 3985 § 1 k.p.c.).

Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu.

aj

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)