Sąd Najwyższy

II CZ 88/17

postanowienie SN z dnia 2018-06-15

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII CZ 88/17
Data orzeczenia2018-06-15
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział II
SędziowieSSN Paweł Grzegorczyk, SSN Anna Kozłowska, SSN Józef Frąckowiak, SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący), SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II CZ 88/17

POSTANOWIENIE

Dnia 15 czerwca 2018 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Paweł Grzegorczyk
‎
SSN Anna Kozłowska

w sprawie z wniosku B.K.
‎
przy uczestnictwie Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Ł.
‎
o uchylenie ubezwłasnowolnienia,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 15 czerwca 2018 r.,
‎
na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawczyni

o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego
‎
z dnia 12 stycznia 2018 r., sygn. akt II CZ 88/17,

przyznaje pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu - adwokatowi K.W.- G od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Ł. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.

UZASADNIENIE

W zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Ł. z dnia 17 marca 2017 r. pełnomocnik z urzędu B.K. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym oświadczając, że koszty te nie zostały pokryte w całości, ani w części.

Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawczyni nie orzekając o ww. wniosku. We wniosku z dnia 24 kwietnia 2018 r. pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego przez rozstrzygnięcie w tym przedmiocie należnych mu kosztów.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek podlegał uwzględnieniu zważywszy na treść art. 108 § 1 k.p.c. i art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1, art. 39821 oraz art. 3941 § 3 k.p.c.

Wysokość kosztów należnych pełnomocnikowi wnioskodawczyni obliczono uwzględniając charakter sprawy na podstawie § 2 pkt 1 w zw. z § 16 ust. 2 pkt 2 i  §  14 pkt 27 oraz § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3  października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714).

aj

ał

Zapytaj AI o to orzeczenie