Sąd Okręgowy w Kaliszu

II Cz 565/15

postanowienie z dnia 2015-09-07

  • Pełna treść
  • 3 powołanych przepisów

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII Cz 565/15
Data orzeczenia2015-09-07
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Okręgowy w Kaliszu
WydziałSąd Okręgowy w Kaliszu
Podstawy prawneart. 385 k.p.c.
SędziowieMarian Raszewski (przewodniczący)

Słowa kluczowe

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II Cz 565/15

POSTANOWIENIE

Dnia 7 września 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Marian Raszewski

po rozpoznaniu w dniu 7 września 2015 r. w Kaliszu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa A. K. , B. K.

przeciwko (...) SA w S.

o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanego

od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu

z dnia 30 czerwca 2015r. sygn. akt I C 340/14

p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie

Sygn. akt II Cz 565/15

Dnia 7 września 2015 roku

UZASADNIENIE

Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 30 czerwca 2015r. w sprawie o sygn.akt. IC 340/14 Sąd Rejonowy w Kaliszu odstąpił od obciążenia powodów A. K. i B. K. kosztami procesu należnymi pozwanemu (...) SA z siedzibą w S..

Oddalając zażalenie pozwanego na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 102 kpc w wypadkach szczególnie uzasadnionych Sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko cześć kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.

Wyjątkowy charakter powołanego uregulowania w sprawie, że sąd powinien, stosując ten przepis, mieć na uwadze konkretny stan faktyczny występujący w sprawie.

Wbrew odmiennym twierdzeniom skarżącego, Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował ten przepis uwzględniając wszystkie okoliczności. Należy podkreślić, że powodowie doznali szkody majątkowej, której przyczyny nie mogli znać oni przed wytoczeniem powództwa, a nawet we wstępnej fazie postępowania.

Wyjaśnienie wszystkich przyczyn powstania szkody wymagałoby bezwzględnie wiadomości specjalnych, których dostarczył powołany w sprawie biegły wydając stosowną opinię stanowiącą podstawę rozstrzygnięcia sporu ( zob. postan.SN z 4.07.1974r. I CZ 88/74 LEX nr 75461.

W tym stanie rzeczy można przyjąć, ze w sprawie wystąpiły szczególne okoliczności uzasadniające odstąpienie od obciążenia powodów powstałymi w sprawie kosztami.

Dlatego zażalenie należało oddalić z mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 kpc.

Powiązane przepisy

Zapytaj AI o to orzeczenie