Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2016-12-28
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II CZ 169/16
POSTANOWIENIE
Dnia 28 grudnia 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie ze skargi K. G. i H. G.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych postanowień
Sądu Rejonowego w R.
z dnia 22 lutego 2011 r., 19 września 2011 r. i 1 marca 2012 r.,
wydanych w sprawie o sygnaturze I Ns (…)
ze skargi o wznowienie postępowania w sprawie
oznaczonej sygn. I Ns (…) i I Ns (…),
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 grudnia 2016 r.,
zażalenia skarżących K. G. i H. G.
na postanowienie Sądu Rejonowego w R.
z dnia 21 grudnia 2012 r., sygn. akt I C (…),
odrzuca zażalenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie zostało wniesione osobiście przez skarżących, którzy nie mają zdolności postulacyjnej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, tj. zdolności do samodzielnego dokonywania czynności procesowych, albowiem w postępowaniu przed tym Sądem obowiązuje zastępstwo adwokatów lub radców prawnych (art. 871 § 1 k.p.c.). Zażalenie sporządzone i wniesione z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. podlegało więc odrzuceniu, jako niedopuszczalne (art. 373 w zw. z art. 373 § 1, 391 § 1, art. 39821 § 2 i art. 3941 § 3 k.p.c.).
db
