Sygn. akt II CZ 100/11
POSTANOWIENIE
Dnia 9 listopada 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski (przewodniczący)
SSN Anna Kozłowska
SSA Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa M. B.
przeciwko D. K. i G. K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 listopada 2011 r.,
zażalenia pozwanych
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 4 kwietnia 2011 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2011 roku w sprawie III Ca 1017/10,
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną pozwanych D. K. i G. K. od
prawomocnego wyroku tego Sądu z dnia 6.10.2010 roku, wskazując w
uzasadnieniu, że w dniu 3 marca 2011 roku profesjonalnemu pełnomocnikowi
pozwanych doręczony został odpis postanowienia Sądu Okręgowego
zwalniającego pozwanych od opłaty sądowej od skargi kasacyjnej ponad kwotę
1500 zł i oddalającego wniosek pozwanych o zwolnienie od kosztów sądowych w
pozostałej części.
W terminie 7 dni od daty doręczenia powyższego postanowienia
pełnomocnik pozwanych nie uiścił opłaty w kwocie 1500 zł (art. 112 ustęp 3 ustawy
z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, jedn. tekst:
Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm., dalej u.k.s.c.), stąd skarga kasacyjna
pozwanych podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c.
jako nieopłacona.
W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwani zarzucili naruszenie art.
3986
§ 2 k.p.c. oraz art. 112 ust. 3 u.k.s.c. przez ich zastosowanie oraz art. 112 ust.
2 ustawy u.k.s.c. poprzez jego niezastosowanie w niniejszej sprawie.
Formułując powyższe zarzuty, skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego
postanowienia w całości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie pozwanych nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem Sąd
Okręgowy nie dopuścił się naruszenia wskazanych wyżej przepisów, a zaskarżone
postanowienie jest zgodne z prawem.
Stosownie do art. 112 ust. 2 u.k.s.c., jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów
sądowych zgłoszony przed upływem terminu do opłacenia pisma został
prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego
pisma na podstawie art. 130 k.p.c.
3
Przepisu tego nie stosuje się jednak, jeżeli pismo podlegające opłacie
w wysokości stałej lub stosunkowej, obliczonej od wskazanej przez stronę
wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia, zostało
wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim
przypadku, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, złożony przed
upływem terminu do opłacenia pisma, został oddalony, tygodniowy termin do
opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia, a gdy
postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym - od dnia jego ogłoszenia
(art. 112 ustęp 3 ustawy u.k.s.c.).
Ustawodawca w art. 112 u.k.s.c. nie ogranicza zastosowania normy w nim
wyrażonej jedynie do całkowitego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów
sądowych, jak twierdzą skarżący. Przepis ten odnosi się zarówno do całkowitego,
jak i częściowego oddalenia wniosku strony o zwolnienie od kosztów sądowych
(por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13.01.2011 r., III CZ 70/10,
niepubl. oraz postanowienie SN z dnia 28.09.2011 r., I CZ 86/11, niepubl.).
Nie jest więc zasadny pogląd skarżących, że częściowe uwzględnienie
wniosku strony, reprezentowanej przez zawodowego pełnomocnika procesowego,
o zwolnienie jej od kosztów sądowych (pociągające za sobą oddalenie wniosku
w pozostałej części) uruchamia postępowanie sanacyjne, o którym mowa w art.
112 ust. 2 ustawy u.k.s.c.
Artykuł 112 ust. 3 u.k.s.c. wyznaczył termin do uiszczenia opłaty,
a jednocześnie wyłączył obowiązek wzywania profesjonalnego pełnomocnika
przez sąd do realizacji tego obowiązku, co oznacza, że powinien on sam obliczyć
i przekazać opłatę w powyższym terminie (por. postanowienie SN z dnia 21 lipca
2011 r., V CZ 30/11, Lex nr 898279).
Pozwani, zastępowani przez zawodowego pełnomocnika procesowego,
zostali zwolnieni od obowiązku uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej
ponad kwotę 1500 złotych, w pozostałej części wniosek o zwolnienie od opłaty
sądowej od skargi kasacyjnej został oddalony. Wobec częściowego oddalenia
wniosku, pełnomocnik powinien był w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu
4
postanowienia, czyli w terminie do dnia 10 marca 2011 roku uiścić bez wezwania
opłatę 1500 zł, czego w terminie tym nie uczynił.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy zasadnie odrzucił skargę kasacyjną
pozwanych jako nieopłaconą, co skutkuje oddalaniem zażalenia pozwanych jako
bezzasadnego, na podstawie art. 3941
§ 3 w związku z art. 39814
k.p.c.
