II CSKP 711/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
16 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Z.Ż., G.W. i J.Ż.
przeciwko Bankowi (…) spółce akcyjnej w G.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek wniosku powodów o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego
z 31 października 2024 r.,
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia
31 października 2024 r. (II CSKP 711/24) w ten sposób, że zasądza
od pozwanego Banku (…) spółki akcyjnej w G. tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz powodów Z.Ż.
kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych i na rzecz powodów
G.W. i J.Ż. kwoty po 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia
pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 31 października 2024 r. wobec cofnięcia przez pozwany
Bank (…) spółkę akcyjną w G. skargi kasacyjnej od prawomocnego wyroku Sądu
Apelacyjnego w G. z 25 lipca 2022 r. w sprawie z powództwa Z.Ż., G.W. i J. Ż.
o ustalenie i zapłatę, Sąd Najwyższy - na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.
II CSKP 711/24
2
39821 k.p.c. – umorzył postępowanie kasacyjne, stwierdzając, że o zwrocie
odpowiedniej części opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd do którego
wniesiono tę opłatę.
Pismem procesowym z 24 lutego 2025 r. powodowie w związku z cofnięciem
skargi wnieśli o zasądzenie od pozwanego kosztów zastępstwa procesowego
w postępowaniu kasacyjnym ewentualnie o uzupełnienie postanowienia Sądu
Najwyższego z 31 października 2024 r. o rozstrzygnięcie w zakresie kosztów
postępowania kasacyjnego, zgodnie z wnioskiem złożonym w tym zakresie
w odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu postępowania
kasacyjnego został złożony w ustawowym terminie (art. 351 § 1 w zw. z art. 361
i w zw. z art. 391 § 1 oraz art. 39821 k.p.c.) i zasługuje na uwzględnienie.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną powodowie żądali zasądzenia na swoją
rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego
według norm przepisanych (k. 1350-1350 verte).
Pozwany cofnął skargę kasacyjną, zatem stosownie do wyniku postępowania
kasacyjnego powinien być obciążony kosztami postępowania kasacyjnego (art. 391 §
2 w zw. z art. 39821 k.p.c.), o czym nie rozstrzygnięto w postanowieniu o umorzeniu
postępowania kasacyjnego.
O należnych powodom kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na
podstawie art. 98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art. 99 w zw. z art. 391 § 1 i w zw. z art.
39821 k.p.c., z uwzględnieniem materialnego charakteru łączącego powodów
współuczestnictwa, ich wysokość określając na podstawie § 2 pkt 6 w zw. z § 10
ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst. jedn. Dz.U. z 2023 r., poz.
1935, ze zm.).
Z przytoczonych względów na podstawie art. 351 § 1 w zw. z art. 361 i z art.
39821 oraz art. 391 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
II CSKP 711/24
3
[A.T.]
[a.ł]
