Sąd Najwyższy

II CSKP 2124/22

postanowienie SN z dnia 2024-01-25

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII CSKP 2124/22
Data orzeczenia2024-01-25
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział II
SędziowieSSN Władysław Pawlak, SSN Władysław Pawlak (przewodniczący), SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

II CSKP 2124/22

POSTANOWIENIE

25 stycznia 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Władysław Pawlak

na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2024 r. w Warszawie
‎
na skutek skargi kasacyjnej Banku
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
‎
z 30 grudnia 2021 r., I ACa 577/21,
‎
w sprawie z powództwa J. D. i A. M.
‎
przeciwko Bankowi
‎
o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę,

umarza postępowanie kasacyjne.

(E.C.)

UZASADNIENIE

W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 39810 zd. 2 k.p.c. Z uwagi na to, że przedmiotem postępowania kasacyjnego było rozstrzygnięcie Sądu odwoławczego w odniesieniu do roszczenia ewentualnego, co do którego Sąd pierwszej instancji wydał wyrok wstępny (k. 320), o kosztach postępowania kasacyjnego orzeknie Sąd Okręgowy w orzeczeniu końcowym (art. 108 § 1 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 318 § 2 k.p.c.).

Oznaczenie pozwanego Banku wynika z art. 19 pkt 1 w zw. z art. 14 ust. 1 i art. 16 i ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o zasadach uczestnictwa przedsiębiorców zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (jedn. tekst: Dz. U. z 2022 r., poz. 470).

W odniesieniu do wniosku pozwanego Banku o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej należy zauważyć, iż zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2023 r., poz. 1144) właściwym w tej materii jest Sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła (k. 496).

(E.C.)

(r.g.)

Zapytaj AI o to orzeczenie