Sąd Najwyższy

II CSKP 2006/22

postanowienie SN z dnia 2023-04-05

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII CSKP 2006/22
Data orzeczenia2023-04-05
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział II
SędziowieSSN Kamil Zaradkiewicz, SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący), SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

II CSKP 2006/22

POSTANOWIENIE

5 kwietnia 2023 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

w sprawie z powództwa S. N. i D. N. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎
o stwierdzenie nieważności umowy, ewentualnie o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym 5 kwietnia 2023 r. w Warszawie,
‎
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
‎
z 20 października 2021 r., I ACa 309/21,

1) umarza postępowanie kasacyjne,

2) zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz S. N. i D. N. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 20 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie w sprawie z powództwa S. N. i D. N. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o stwierdzenie nieważności umowy, ewentualnie o zapłatę, na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z 15 lutego 2021 r., oddalił apelację (pkt I) oraz rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt II).

Pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania temu Sądowi.

W odpowiedzi na skargę kasacyjną powodowie wnieśli o jej oddalenie.

Pismem z 2 marca 2023 r. strona pozwana cofnęła skargę kasacyjną, zaś pismem z 17 marca powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanej na rzecz powodów kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97). W razie cofnięcia skargi kasacyjnej na mocy art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w punkcie 1 sentencji.

O kosztach postępowania w pkt 2 Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3 i art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 6 oraz § 10 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800 z późn. zm.).

[SOP]

r.g.

Zapytaj AI o to orzeczenie