Sąd Najwyższy

II CSKP 1225/24

postanowienie SN z dnia 2024-12-11

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII CSKP 1225/24
Data orzeczenia2024-12-11
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział II
SędziowieSSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska, SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska (przewodniczący), SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

II CSKP 1225/24

POSTANOWIENIE

11 grudnia 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska

na posiedzeniu niejawnym w dnu 11 grudnia 2024 roku w Warszawie
‎
na skutek skargi kasacyjnej W.S. i B.S.
‎
od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi
‎
z 27 maja 2022 r., III Ca 454/21,
‎
w sprawie z wniosku R.B.
‎
z udziałem S.J., H.J., R.J., W.S., B.S. i A. spółki z o.o. w R.
‎
(w miejsce uczestnika F. spółki z o.o. w Ł.)
‎
o wpis

umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Uczestnicy W.S. i B.S. wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z 27 maja 2022 r.

Uczestnik Syndyk masy upadłości F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w Ł. wniósł o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych.

Pismem z 4 grudnia 2024 r. skarżący W.S. i B.S. cofnęli skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, stanowiącą realizację zasady dyspozycyjności. Wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (patrz np. postanowienia Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12 oraz z dnia 20 października 2022 r., II CSKP 1786/22).

Dlatego na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.

(P.H.)

r.g.


‎

Zapytaj AI o to orzeczenie