Sąd Najwyższy

II CSK 85/15

postanowienie z dnia 2015-12-09

  • Streszczenie
  • Pełna treść
  • 1 powołanych przepisów

Streszczenie

Sąd Najwyższy uznał, że sąd niższej instancji pominął znaczenie wcześniejszego zajęcia nieruchomości, które powoduje względną bezskuteczność późniejszej sprzedaży wobec wierzycieli egzekwujących. Wskazał też, że nabywca powinien szukać ochrony przede wszystkim w powództwie przeciwegzekucyjnym z art. 841 k.p.c. Orzeczenie jest ważne dla spraw o wpisy w księdze wieczystej po zajęciu nieruchomości.

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII CSK 85/15
Data orzeczenia2015-12-09
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział II
SędziowieAnna Owczarek, Katarzyna Tyczka-Rote, Marian Kocon (autor uzasadnienia)

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 232/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-05-19
    „Już w wyroku z 9 grudnia 2015 r., II CSK 85/15 Sąd Najwyższy wyjaśnił, że postanowienie o przybiciu niewątpliwie dotyczy prawa własności całości nieruchomości.”
  • II CSKP 136/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-10-01
    „Rzecz nie tylko w tym, że w przypadku pierwotnego nabycia prawa w związku z charakterem tego nabycia, pozbawionego następstwa prawnego, prezentowane jest stanowisko o ograniczeniu, w porównaniu z nabyciem pochodnym, kognicji sądu wieczystoksięgowego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2015 r., II CSK 85/15).”
  • II CSK 407/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-09-19
    „W wyniku skargi kasacyjnej wniesionej przez wnioskodawcę Sąd Najwyższy postanowieniem z 9 grudnia 2015 r. w sprawie II CSK 85/15 uchylił orzeczenie Sądu Okręgowego i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania.”
  • II CSK 439/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-07-28
    „Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 9 grudnia 2015 r., II CSK 85/15 – na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni – uchylił postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 12 sierpnia 2014 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.”
  • II OSK 1266/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-18
    „W postanowieniu z 9 grudnia 2015 r., sygn. II CSK 85/15 Sąd Najwyższy orzekł, że nabycie własności nieruchomości w trybie postępowania egzekucyjnego jest zaliczane do cywilnoprawnych sposobów nabycia tego prawa.”
  • II SA/Gl 362/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-05-26
    „Tu wskazał na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2016 r., sygn. akt I CSK 770/15, oraz postanowienie tego Sądu z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. akt II CSK 85/15, lex nr 1962514.”
Pokaż pozostałe (5)
  • I ACa 396/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-09-09
    „W orzecznictwie i nauce prawa przeważa aktualnie stanowisko, zgodnie z którym roszczenie o zachowek ma charakter bezterminowy i w konsekwencji jego wymagalność zależy od wezwania do spełnienia tego świadczenia, którą to rolę może spełnić także doręczenie odpisu pozwu (tak Sąd Najwyższy m.in. w orzeczeniach sygn. II CSK 178/10, II CSK 403/12, V CSK 209/13, II CSK 85/15 czy III CSK 279/15).”
  • I ACa 317/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-09-12
    „Znane jest oczywiście Sądowi Apelacyjnemu orzecznictwo i stanowisko doktryny, zgodnie z którym roszczenie o zachowek ma charakter bezterminowy i w konsekwencji jego wymagalność zależy od wezwania do spełnienia tego świadczenia, którą to rolę może spełnić także doręczenie odpisu pozwu (tak Sąd Najwyższy m.in. w orzeczeniach II CSK 178/10, II CSK 403/12, V CSK 209/13, II CSK 85/15 czy III CSK 279/15).”
  • I ACa 1484/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-01-31
    „Jest pierwotnym nabyciem prawa własności (tak m.in. SN w postanowieniu z dnia 9 grudnia 2015 r. w sprawie II CSK 85/15, LEX nr 1962514).”
  • I C 377/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-09-24
    „… instytucja sprzedaży licytacyjnej nie spełniałaby swojej funkcji gwarancyjnej i nie zapewniałaby nabywcy bezpieczeństwa prawnego w obrocie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2015 r. II CSK 85/15, Legalis).”
  • III Ca 218/19Sąd powszechny · 2019-04-19
    „… art. 34 zd. II ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1916 ze zm.) nie znajdzie zastosowania (tak np. w postanowieniu SN z dnia 9 grudnia 2015 r., II CSK 85/15, „Monitor Prawa Bankowego ” Nr 10 z 2016 r., s. 34).”

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II CSK 85/15 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Handlowego "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przy uczestnictwie M.R. i P. R. o wykreślenie z księgi wieczystej udziału P. R. w nieruchomości i wpisanie w jego miejsce wnioskodawcy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 grudnia 2015 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 sierpnia 2014 r., uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 29 października 2013 r. referendarz sądowy wykreślił w dziale II określonej księgi wieczystej wpis udziału w wysokości ½ P.R. i wpisał w to miejsce wnioskodawczynię spółkę „A.”, a Sąd Rejonowy w K. postanowieniem z dnia 11 czerwca 2014 r. ten wpis referendarza utrzymał w mocy. Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w K. zmienił postanowienie Sądu Rejonowego i wpis referendarza uchylił, a wniosek o wykreślenie prawa własności P. R. do ½ oddalił. Wnioskodawczyni w skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego zarzuciła naruszenie art. 365 § 1, 925 § 1, 930 § 1, 841 §1 6288 § 2 k.p.c., i wniosła o uchylenie tego postanowienia oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Na wstępie należy zauważyć, że Sąd Okręgowy pominął, iż przed dniem sprzedaży P. R. przez dłużnika M.R. udziału ½ w nieruchomości, tj., 3 czerwca 2011 r. doszło w dniu 26 kwietnia 2011 r. do zajęcia nieruchomości poprzez doręczenie dłużnikowi wezwania komornika z dnia 22 kwietnia 2011 r. do zapłaty należności pod rygorem przystąpienia do opisu oszacowania nieruchomości wraz z zawiadomieniem o wszczęciu egzekucji. Zgodnie zaś z art. 930 § 1 k.p.c. czynność prawna nabycia nieruchomości zajętej jest względnie bezskuteczna. To oznacza tyle, że umowa przeniesienia własności zajętej nieruchomości między zbywcą (dłużnikiem) a osobą trzecią jest ważna, ale bezskuteczna w stosunku do wierzycieli, którzy wszczęli egzekucję. Egzekucja toczy się więc nadal przeciwko dłużnikowi, który uważany jest za właściciela mimo skutecznego przeniesienia własności na nabywcę. Nabywca natomiast, który wiedzę o zajęciu powziął po nabyciu nieruchomości i dla którego przedmiotem nabycia była tym samym nieruchomość niezajęta, może co najwyżej poszukiwać ochrony przed toczącym się postępowaniem egzekucyjnym za pomocą środków właściwych dla jego sytuacji prawnej. Właściwym środkiem jest tu powództwo z art. 841 k.p.c. 3 Z treści postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 23 lipca 2013 r. w sposób jednoznaczny wynika, że chodzi o przysądzenie własności całej nieruchomości objętej księgą wieczystą („przysądzić ich własność”). Nabycie własności nieruchomości w trybie postępowania egzekucyjnego jest zaliczane do cywilnoprawnych sposobów nabycia tego prawa. Według art. 999 § 1 zd. 1 k.p.c. prawomocne postanowienie o przysądzeniu własności przenosi własność nieruchomości na nabywcę i jest tytułem do ujawnienia prawa nabywcy w księdze wieczystej. Sąd nie może badać jego zasadności. Postanowienie to ma charakter kształtujący. Powoduje nabycie własności przez nabywcę i utratę własności przez dotychczasowego właściciela. Jest pierwotnym nabyciem prawa własności. Konsekwencją nabycia tego prawa jest brak potrzeby wykazywania następstwa prawnego w postępowaniu wieczystoksięgowym o wpis tak nabytego prawa; art. 34 zdanie drugie ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (jedn. tekst: Dz. U. z 2013 r., poz. 707 ze zm.) nie ma zastosowania. Podkreślić trzeba, że w przypadku nabycia pierwotnego kognicja sądu wieczystoksięgowego (art. 6268 k.p.c.) jest bardziej ograniczona niż w przypadku nabycia pochodnego. Wynika to z charakteru nabycia i wynikającej stąd okoliczności braku następstwa prawnego. Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu. kc

Powiązane przepisy

Podobne orzeczenia

Zapytaj AI o to orzeczenie